Апелляционное определение № 33-4365/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4365/2026

Судья первой инстанции: ФИО1

Дело № 2-2258/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-002746-82

15 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Бондарева Р.В.

судей:

ФИО2, ФИО3

при секретаре:

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, при участии прокурора <адрес> Республики Крым о взыскании единовременной компенсационной выплаты, пособия, страховой суммы, понуждении совершить определенные действия, по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, в котором просила о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу единовременной компенсационной выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 000 000 рублей; взыскании с АО «СОГАЗ» в свою пользу единовременного пособия в связи с гибелью сына в размере 5 159 344,37 рублей, а также в размере 3 439 562,92 рублей; возложении обязанности на военный комиссариат <адрес> Республики Крым передать необходимый полный пакет документов в АО «СОГАЗ» и Министерство обороны РФ для получения ФИО5 вышеуказанных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации и участвовавшего в специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес> Донецкой Народной Республики при выполнении боевой задачи, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и сообщением воинской части, а также иными документами. После гибели ФИО5 истец обратилась в Министерство обороны РФ с заявлением о выплате положенной компенсации, а также в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы. Вместе с тем, положенные ей выплаты произведены не были, поэтому она просила взыскать их с ответчиков в судебном порядке.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства обороны РФ в пользу ФИО5 единовременную компенсационную выплату в связи с гибелью военнослужащего ФИО6 в размере 5 000 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителя Министерства обороны РФ содержится просьба об отмене решения суда. В обоснование своих требований апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, что привело к принятию незаконного решения. Апеллянт обращает внимание судебной коллегии на то, что судом не привлечен к участию в деле командир войсковой части 40463, в которой служил ФИО6, а также ФКУ «Войсковая часть 94918», которая является финансовым органом. При этом ссылается на то, что заявителю назначена данная выплата в размере 5 000 000 руб., что подтверждается соответствующими приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы истца и письменные возражения на апелляционную жалобу истца, поданные представителем ответчика, проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Поскольку решение суда обжалуется в части взыскания с МО РФ единовременной выплаты в сумме 5 000 000 руб., в силу положений ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ в остальной части в апелляционном порядке не пересматривается.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в удовлетворенной части не отвечает.

Удовлетворяя заявленные исковые требований о взыскании с МО РФ 5 000 000 руб. в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты указанной суммы истцу.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу по контракту в в/ч № отряд «Шторм-В», позывной «Снайпер». В период участия в специальной военной операции погиб при исполнении воинских обязанностей ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Донецкой Народной Республики при выполнении боевой задачи, что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной командиром войсковой части № гвардии полковником ФИО7

Материалы дела содержат нотариально удостоверенное заявление ФИО8 (отца ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пользу ФИО5 от получения единовременных пособий и страховых выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Иных членов семьи ФИО6 судом не установлено.

Как следует из отзыва на исковое заявление, направленного в суд представителем Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен Государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по мобилизации, для решения вопроса о выплатах.

Выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ являлись: мать - ФИО5 и отец погибшего - ФИО8, который подписал нотариальный отказ от выплат.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в полном объеме в пользу матери погибшего ФИО5 в размере 3 541 597,80 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвел выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ в полном объеме в пользу матери погибшего - ФИО5 в размере 5 312 396,70 рублей.

При апелляционном пересмотре дела установлено, что согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, снят со всех видов довольствия (л. д. 72).

Согласно приказу войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО6 исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава данной части в связи со смертью (л. д. 74).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № родителям погибшего назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. (л. д. 75).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 2 500 000 руб., зарезервированные для выплаты отцу погибшего, подлежат выплате матери ФИО5 в связи с заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от получения данных средств в пользу супруги (л.д. 76).

Таким образом установлено, что ФИО5 к выплате определена сумма в размере 5 000 000 руб.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абз. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции РФ, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (части 1 и 2) и «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз. 4 п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П).

Согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В п. 4 Указа установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны РФ.

В ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В приказе Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, определено, что решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:

заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

копии свидетельства о смерти военнослужащего;

копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;

справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;

копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);

копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ввиду отсутствия соответствующей информации в личном деле военнослужащего и иных учетно-послужных документах и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Более того, как следует из п. 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 относится к лицам, указанным в ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, имеет право на получение причитающегося ей единовременного пособия, предусмотренного пп. «а» п. 1 Указа.

При этом, войсковой частью 40463 данная выплата назначена, что усматривается из представленных Министерством обороны РФ приказов.

Доводы искового заявления о том, что ответчиком истцу было отказано в выплате указанной суммы, надлежащими доказательствами не подтверждены, поскольку ни обращение в МО РФ, ни отказ произвести выплату суду предоставлено не было.

То факт, что выплата ФИО5 была назначена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о существенном нарушении её прав, поскольку этому предшествовали иные приказы войсковой части, в том числе о признании ФИО6 безвестно отсутствующим (ДД.ММ.ГГГГ), перечислении на счет ФИО5 положенных ФИО6 как безвестно отсутствующему выплат в виде окладов и надбавок (ДД.ММ.ГГГГ), признание его умершим в результате исполнения обязанностей военной службы (ДД.ММ.ГГГГ), назначении выплаты обоим родителям (ДД.ММ.ГГГГ), назначении всей выплаты истцу в связи с отказом отца от получения своей доли выплаты (ДД.ММ.ГГГГ)

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора у МО РФ не истребовал данных сведений, дав оценку лишь доказательствам, предоставленным вторым ответчиком АО «СОГАЗ» о произведенных выплатах данным Обществом, и дело рассмотрел с первого судебного заседания в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что защите подлежит только нарушенное право, при этом суду апелляционной инстанции МО РФ предоставлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие назначение ФИО5 единовременной выплаты еще до обращения в суд первой инстанции, взыскание с ответчика 5 000 000 руб. нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом обжалуемое решение в части взыскания указанной выплаты подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО5 единовременной компенсационной выплаты в связи с гибелью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 5 000 000 руб. отменить, принять в данной части новое решение об отказе в иске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: