Решение № 12-177/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-177/2018

дело № 12-177/2018 г.


РЕШЕНИЕ

г. Омск 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ХХ года, которым ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 *** от ХХ ФИО1 был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ХХ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ХХ ФИО1 не уплатила.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, объявить устное замечание, производство по делу прекратить Указывает, что постановление ХХ. на электронный адрес пришло извещение с портала Госуслуг о наличии двух неоплаченных штрафов ГИБДД на 1500 руб. ХХ. указанные штрафы были оплачены через портал Госуслуг, а ХХ. после оплаты штрафов, ФИО1 получены протоколы о привлечении к административной ответственности. Из указанного следует, что совершенное нарушение может быть признано малозначительным, поскольку иные штрафы оплачивались заблаговременно, указанный штраф уплачен добровольно, до получения протокола, ранее к подобной ответственности не привлекалась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ХХ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ХХ не оплатила штраф в сумме 500 рублей по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 *** от ХХ, вступившему в законную силу ХХ.

На л.д. 5 имеется карточка учета транспортных средств о регистрации ХХ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** собственник ФИО1

На л.д. 7 имеется справка от ХХ, из которой следует, что штраф по постановлению № *** от ХХ, вступившему в законную силу ХХ, в срок до ХХ не оплачен.

На л.д. 8 имеется копия постановления *** от ХХ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. ХХ данное постановление вступило в законную силу.

На л.д. 9 имеются сведения с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», из которых следует, что письмо заказное, почтовый идентификатор ***, ХХ вручено адресату.

На л.д. 10 имеется список нарушений в отношении ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 *** от ХХ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ХХ вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ХХ ФИО1 не уплатила.

Протокол об административном правонарушении был составлен ХХ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеющаяся в деле (л.л. 8) заверенная гербовой печатью, с подписью должностного лица копия постановления *** от ХХ является надлежащим доказательством по делу.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 относится оплата ею административного штрафа 24.05.2018г., обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** мировой судья судебного участка *** в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ХХ, которым ФИО1, ХХ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов