Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-535/2019

№ 2 – 535/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2019 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде выплаченных процентов за пользование кредитов в размере 249 899.91 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.06.2019 ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Указанным приговором ему причинен имущественный ущерб, а также им понесены убытки в виде процентов за пользование кредитом. Приговором суда установлено, что ответчик в период времени с февраля 2017 года по апрель 2017 года под угрозой применения насилия к нему (ФИО1) и его семье, требовал денежные средства в сумме 100 000 руб., которые он (истец) взял в кредит 04.04.2019, и 06.04.2017 перечислил на счет банковской карты ФИО2 Указывает, что вынужден был взять кредит на сумму 525 000 руб., поскольку меньшую сумму кредита ему (истцу) банк не выдавал. Оставшуюся сумму в размере 425 000 руб. он потратил на личные нужды. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, общая сумма кредита составила 774 899.91 руб., из них сумма основного долга 525 000 руб., проценты за пользование кредитом составят 249 899.91 руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев, т.е. до 04.04.2022. Денежные средства в размере 100 000 руб. ему (истцу) 14.09.2018 вернула от имени ФИО2 его сожительница.

Ответчик иск не признал, пояснив, что 06.04.2019 действительно получил от истца 100 000 руб., которые были возвращены истцу его (ответчика) сожительницей 14.09.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец взял сумму кредита в размере 525 000 руб. не с целью перечисления денежных средств ответчику, а с целью приобретения автомобиля. Из карточки учета ТС усматривается, что 06.04.2019 на имя супруги истца зарегистрирован автомобиль. Приговором суда определена сумма имущественного ущерба в размере 100 000 руб., которая была возмещена истцу в полном размере. Считает, что денежные обязательства ответчика перед истцом отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2019 Лесозаводским районным судом Приморского края по уголовному делу № 1-47/2019 был постановлен приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Гражданский иск в части касающейся возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором установлено, что преступными действиями ответчика ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму 100 000 руб.Из приговора следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. переведенные истцом на номер банковской карты ФИО2, были взяты ФИО1 в кредит в ОО «Лесозаводский» в г. Лесозаводске Филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО) 1854.

Учитывая факт того, что денежные средства в размере 100 000 руб. были взяты ФИО1 в кредит, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков в пользу истца в размере фактически оплаченных процентов за период перечисления денежных средств на счет ответчика по день погашения кредита и уплаченных в качестве процентов по кредиту.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер убытков выразился в сумме процентов по кредиту, которая составляет 249 899.91 руб. При этом расчет произведен истцом за весь период действия кредита 60 мес., и от полной стоимости кредита.

Вместе с тем, суд находит представленный истцом расчет убытков, подлежащих взысканию с ответчика от полной стоимости кредита и за весь период действия кредита, не верным.

Так, согласно ответу Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО), кредитный договор № хх от 04.04.2017, заключенный с ФИО1 закрыт 12.09.2018. По кредитному договору выплачено: основной долг – 525 000 руб., проценты – 113 111.80 руб.

Как усматривается из кредитного договора № хх от 04.04.2017, сумма кредита, предоставленная истцу, составила 525 000 руб., на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 06.04.2017. Таким образом, проценты за пользования кредитом, следует исчислять следующим образом:

- период уплаты процентов с 06.04.2017 по 12.09.2018 (дата закрытия счета) – 521 день;

- сумма процентов за пользования кредитов (16,5 % годовых) от суммы 100 000 руб. за указанный выше период, составляет 45.21 руб. в день.

Таким образом, сумма убытков составляет 23 552.41 руб. (521 день х 45.21 руб. = 23 552.41 руб.).

Указанный размер убытков, который был оплачен истцом в качестве процентов по кредиту, подлежат взысканию с ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 07.06.2019 в пользу истца уже взыскана сумма ущерба является не состоятельным, поскольку в данном случае суд не взыскивает дополнительную сумму, а разрешает спор в части взыскания с ответчика причиненных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от оплаты государственной пошлины по иску, суд взыскивает её с ответчика в размере 906.57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 23 552.41 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 906.57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.11.2019.

Судья Г.Н. Вечерская