СудАкт в соцсетях

Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-998/2018

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-998/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,.

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497849,42 рублей, из которых задолженность по основному долгу 223708,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 274141,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8178,49 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 246306 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, просит иск рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который, по их мнению, следует исчислять с момента первой просрочки платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также ходатайствовали о применении статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 246306 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. В приложении к договору приобщен график платежей (л.д. 12-13, 15-16).

Выпиской по банковскому счету подтверждается факт выдачи денежных средств по кредиту (л.д. 17-20).

Расчетом задолженности подтверждается наличие задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497849,42 рублей, из которых задолженность по основному долгу 223708,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 274141,09 рублей (л.д. 5-7).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает необоснованным.

Согласно положениям статей 196 и 199 ГК РФ истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита составляет 60 месяцев. На момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу отделения почтовой связи на л.д. 36) срок исполнения обязательства по возврату кредита не наступил.

Согласно пояснениям стороны ответчика и выписке из лицевого счета заемщика, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок с момента последнего платежа по кредиту также не истек. При таких обстоятельствах оснований для применения заявленного стороной ответчика срока исковой давности не имеется.

Не имеется оснований и для применения к требованиям истца статьи 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае когда усматривается, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В настоящем иске требование о взыскании неустойки истцом не ставится. Банк просит о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту, размер которых согласован обеими сторонами кредитного договора путем его подписания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 76 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ не применимы в отношении суммы основного долга и процентов по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 8178,49 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497849 рублей 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу 223708 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 274141 рубль 09 копеек, а также судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в сумме 8178 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.