Решение № 2-894/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-894/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 930,17 руб., из которых: 300 503,96 руб. – сумма основного долга; 32 623,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 262 045,95 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 462,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,30 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 322 370,12 рубля. Выдача кредитных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, через кассу офис банка на основании распоряжения заемщика. Все необходимые условия договора кредита закреплены в индивидуальных и общих условиях Договора потребительского кредита.

Представитель истца ФИО3 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция с указанием даты, времени и места судебного разбирательства возвращена в суд с отметкой почтового органа «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в размере 322 370,12 руб., бессрочно, на срок 84 календарных месяцев под 26,70 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8 576,03 руб., дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца, предусмотрена мера ответственности заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. На основании распоряжения заемщика ФИО2 дано распоряжение банку о выдаче кредита через кассу.

Из материалов дела следует, что Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства получены ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет всего 596 930,17 руб., в том числе 300 503,96 руб. – сумма основного долга; 32 623,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 262 045,95 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 462,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 169,30 рублей, следовательно с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,234, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму в размере 596 930,17 рублей, в том числе 300 503,96 руб. – сумма основного долга; 32 623,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 262 045,95 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 462,00 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 9 169,30 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.И. Минеева