Решение № 2-7307/2025 2-7307/2025~М-5328/2025 М-5328/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-7307/2025

УИД 72RS0014-01-2025-008055-17

Дело №2-7307/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.06.2023 ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Сотрудниками кредитора была проведена идентификация ответчика и предоставленные ею данные, необходимые для заключения договора займа. Таким образом, 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 54 800 рублей. На основании соглашения об удержании, заключенного между истцом и ответчиком, а также дополнительного заявления заемщика на удержание денежных средств, фактическая сумма перевода денежных средств ответчику составила 36 853 рубля. Сумма займа была предоставлено ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 205,094%; срок пользования займом – 365 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 2 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Ленинского судебного района г. Тюмени 24.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который позднее был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: сумму основного долга за период с 14.06.2023 по 21.01.2025 в размере 54 800 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 14.06.2023 по 21.01.2025 в размере 79 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 54 800 рублей, с процентной ставкой – 205.094% годовых; договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Электронной подписью заемщика явился одноразовый пароль, который представляет собой ключ электронной подписи, таким образом, договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность в размере 134 500 рублей, в том числе: сумма основного долга за период с 14.06.2023 по 21.01.2025 в размере 54 800 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 14.06.2023 по 21.01.2025 в размере 79 700 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 24.07.2024 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) выдан судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 14.06.2023 в размере 134 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.10.2024 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 134 500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5 035 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа №Z710250862502 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 500 рублей, в том числе: сумма основного долга за период с 14.06.2023 по 21.01.2025 в размере 54 800 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 14.06.2023 по 21.01.2025 в размере 79 700 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>