Решение № 2-241/2018 2-241/2018 ~ М-220/2018 М-220/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-241/2018

К делу №2-241/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07 мая 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70542 рубля 30 копеек; государственную пошлину в размере 2316 рублей 27 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО1, и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №)

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). Пo состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком оставляет 70542 рубля 30 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении к данному спору срока исковой давности и об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела. Ответчица пояснила, что истец требует взыскать с нее сумму задолженности по договору займа в размере 70542 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлину в размере 2316 рублей 27 копеек. Считает, что требования истца неправомерны и необоснованны, так как истец утверждает, что <данные изъяты> Банк (в настоящее время <данные изъяты> заключило с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 40000 рублей. Истец, ссылаясь на генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении уступки права, Акта приема-передачи прав требования в отношении ФИО1 Справка о размере задолженности от 26.02.2015г. сшитой в составе с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ., решения №б/н ДД.ММ.ГГГГ уведомления об уступке права требования без даты составления, расчет задолженности по кредиту и данные ответчика, заявляет, что имеет право требования указанной денежной суммы. При наличии оснований право требования задолженности с ответчика имело <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., после отсутствия поступления платежей по кредитной карте более 90 дней, что является основанием обращаться за судебной защитой в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года с момента, как заинтересованное лицо узнало о нарушенном праве. Таким образом, общий срок исковой давности по требованиям <данные изъяты>» истек ДД.ММ.ГГГГ. Для истца, который утверждает, что на основании представленных документов имеет право заявлять отраженные в иске требования к ней на основании уступки права (требований) законодательством увеличение срока давности не предусмотрено. Даже в случае рассмотрения начало течения срока исковой давности по заключительному счету составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец не доказал право требования в свою пользу какой-либо задолженности ссылаясь на документы приложенные к иску. Акт приема-передачи прав требования обозначен к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ. к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не предоставлено, а приложено дополнительное соглашение № б/н. Уведомление об уступке права требования не имеет даты составления и подписания, а также вообще не подтверждается его направление ответчику. Отсутствие данных доказательств, имеющих значения для правильного рассмотрения дела, указывает, что приложенное уведомление не составлялось и не направлялось ей. Истец, согласно предоставленному расчету признает, что она выплатила 50040 рублей. В тоже время, она заплатила больше, и думала - вопрос закрыт. Платежные документы не сохранились в связи с происшествием продолжительного времени. Непроизвольно возникавшие за время пользования кредитом краткие просрочки по погашению были связаны с трудной жизненной ситуацией. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, находится в декрете, свободных денежных средств нет.

Изучив поступившее в судебное заседание от ответчицы ФИО1 ходатайство, суд считает, что заявление ответчицы о вынесении решения об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд считает, что истек срок исковой давности, так как ДД.ММ.ГГГГ после отсутствия поступления платежей по кредитной карте более 90 дней, что является основанием обращаться за судебной защитой в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности по требованиям <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности.

Судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности без уважительных причин, имеется надлежащее заявление лица об истечении срока исковой давности с ходатайством о вынесении решения об отказе в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина