Решение № 2-1751/2021 2-1751/2021~М-1317/2021 М-1317/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1751/2021

К делу №

УИД01RS0№-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2021г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 18.08.2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака нажито имущество в виде земельного участка и нежилого строения, расположенные по адресу Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>. Указанное имущество приобретено на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Брачного договора заключено не было.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях и признать за ним право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью 527 кв.м. с КН № и на нежилое строение общей площадью 18.7 кв.м. с КН №, расположенные по адресу Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои требования и просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных делах.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против раздела имущества супругов.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. ст.35,56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака нажито имущество в виде земельного участка и нежилого строения, расположенные по адресу Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>. Указанное имущество приобретено на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Брачного договора заключено не было.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не отрицалось.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствие со ст.256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, их доли признаются равными.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил следующее. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, необходимым

признать доли в общем имуществе супругов равными и признать за каждым из супругов право собственности по 1/2 доле на строение и земельный участок, расположенные по адресу Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел общего совместного имущества супругов, состоящего из земельного участка, площадь. 527 кв.м. и нежилого строения площадью 18.7 кв.м., расположенные по адресу Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью 527 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» расположенный по адресу: Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли на нежилое строение площадью 18.7 кв.м, расположенный по адресу: Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель <адрес>.

Уменьшить долю ФИО3 на земельный участок и нежилое строение, расположенные по адресу Адыгея, <адрес>, СНТ «Строитель <адрес> с целой до 1/ 2 доли.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок и строение в соответствии с долями.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель