Решение № 2-198/2026 2-198/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-198/2026

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2026-000095-36

Производство № 2-198/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 29 апреля 2026 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием:

представителя истца администрации Ширинского сельсовета, ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия к ФИО2 об обязании заключения соглашения об изъятии имущества для муниципальных нужд, произведения регистрации перехода права собственности, освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (далее по тексту администрация, Ширинский сельсовет) обратилась в Ширинский районный суд с исковым заявлением об обязании ФИО2 подписать соглашение об изъятии недвижимого имущества для нужд муниципального образования Ширинский сельсовет, расположенного по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., в течение трех дней после вступления решения в законную силу в администрации Ширинского сельсовета по адресу: <...>; в течение одного рабочего дня после подписания соглашения, подать заявление в Росреестр о переходе права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., в территориальном отделе № 8 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» с.Шира, расположенного по адресу: <...>; в течение трех рабочих дней после регистрации перехода права собственности освободить нежилое помещение расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. Истец, обосновывая заявление требования, указал, что на территории Республики Хакасия реализуется Региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в 2019-2023 годах», утвержденная постановлением Правительства Республики Хакасия от 28 марта 2019 года № 106. Постановлением Ширинского сельсовета от 8 октября 2019 года № 226 определен порядок изъятия земельного участка для муниципальных нужд с определением выкупной цены. Мотивируя заявленные требования, истец отметил, что спора между сторонами о размере выкупной цены нет, поскольку решением Ширинского районного суда от 1 октября 2024 года по производству ее размер установлен. Ширинский сельсовет направил ФИО2 проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд Ширинского сельсовета, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. Однако, с момента получения ответчиком уведомления о подписании соглашения прошло более трех месяцев.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), представитель истца уточнил требования, просил обязать ФИО2 подписать соглашение об изъятии недвижимого имущества для нужд муниципального образования Ширинский сельсовет, расположенного по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу в администрации Ширинского сельсовета по адресу: <...>. Изъять нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х; прекратить право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х; в течение трех рабочих дней после регистрации перехода права собственности освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. и подписать акт приема-передачи с администрацией Ширинского сельсовета. На основании изложенного представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения (л.д. 88).

Кроме того, в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части обязания в течение одного рабочего дня после подписания соглашения подать заявление в Росреестр о переходе права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., в территориальном отделе № 8 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» с.Шира, расположенного по адресу: <...> (л.д. 87).

Определением Ширинского районного суда от 29 апреля 2026 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия к ФИО2 об обязании заключения соглашения об изъятии имущества для муниципальных нужд, произведения регистрации перехода права собственности, освобождении нежилого помещения прекращено в части обязания ФИО2 в течение одного рабочего дня после подписания соглашения подать заявление в Росреестр о переходе права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., в территориальном отделе № 8 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» с.Шира, расположенного по адресу: <...> в виду отказа представителя истца от заявленных требований.

Определением Ширинского районного суда от 10 марта 2026 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Республики Хакасия, Министерство ЖКХ и энергетики Республики Хакасия, Управление Росреестра по Республике Хакасия, Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия .

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, обосновывая свою позицию указал, что Ширинским районным судом взыскана выкупная стоимость за нежилые помещения с администрации Ширинского сельсовета, которая до настоящего времени не выплачена. Ссылаясь на ответ, представленный УФК по Республике Хакасия, представитель ответчика указывает, что в связи с отсутствием денежных средств на счетах администрации Ширинского сельсовета, исполнить решение Ширинского районного суда УФК по Республике Хакасия не может в связи с тем, что исполнительный лист был передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения. До настоящего времени выкупная стоимость за нежилые помещения ФИО2 не выплачена, причиной невыплаты денежных средств является отсутствие денежных средств на счетах администрации Ширинского сельсовета. Ссылаясь на положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года, положения ст. ст. 7, 32, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), положения ст.ст. 6, 239.2, 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ), в связи с тем, что истцом заявлено требование о прекращении права собственности на нежилое помещение, представитель ответчика просит прекратить право собственности ФИО2 только после выплаты выкупной стоимости за нежилое помещение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда отзыв по существу заявленных требований, в котором, ссылаясь на положения ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя; указал, что Управление не имеет заинтересованности в предмете судебного разбирательства, вследствие чего оставляет принятие решения по данному делу на усмотрение суда (л.д. 53).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства ЖКХ и энергетики Республики Хакасия, Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились; своей позиции по существу заявленных требований не высказали; ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей; об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В положении ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу положений п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества: нежилого помещения с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, общей площадью Х кв.м.

Постановлением администрации Ширинского сельсовета от 8 октября 2019 года земельный участок с кадастровым номером Х, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, а также земельный участок с кадастровым номером Х, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: Х, изъяты для муниципальных нужд в муниципальном образовании Ширинский сельсовет (п. 1 Постановления ).

В п. 3 указанного постановления отражено, что с земельными участками, указанными в п. 1 постановления, подлежат изъятию все объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности, право собственности, на которые подлежит прекращению. Нежилые помещения изымаются путем заключения соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением выкупной цены, жилые помещения подлежат включению в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия, с последующим строительством и заключением договора мены.

В судебном заседании установлено, что решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 1 октября 2024 года по гражданскому делу исковые требования представителя ФИО2 – ФИО3 к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании выкупной стоимости нежилых помещений, судебных расходов удовлетворены. С администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу ФИО2 взыскана выкупная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, в размере Х рублей, выкупная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, в размере Х рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей .

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2025 года решение суда от 1 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и.о. главы администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия – без удовлетворения.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу исковые требования представителя ФИО2 – ФИО3 к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия удовлетворены в части, с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рубля за период с 14 мая 2025 года по 18 декабря 2025 года .

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 пояснила, что в связи с недостаточностью собственных средств исполнение судебного решения от 1 октября 2024 года невозможно, счета муниципалитета заблокированы.

В подтверждение представителем истца предоставлены письма, направленные в адрес: главы Республики Хакасия, министра финансов Республики Хакасия, главе администрации муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия о выделении финансовой помощи на погашение кредиторской задолженности и исполнение решений судов (л.д. 59-73).

Из информации, представленной по запросу суда Управлением федерального казначейства по Республике Хакасия следует, что операции по лицевым счетам администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия приостановлены с 22 января 2025 года, в том числе по исполнительному производству о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения, где взыскателем является ФИО2

Из проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд муниципального образования Ширинский сельсовет от 26 марта 2025 года между администрацией Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия и ФИО2 следует, что муниципальное образование изымает у правообладателя (ФИО2) объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером Х, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. Муниципальное образование в свою очередь обязуется выплатить правообладателю возмещение стоимости указанных объектов в соответствии с условиями настоящего соглашения (п. 1.1 Соглашения). Из п. 2.1 соглашения следует, что в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимого имущества от 14 апреля 2024 года , от 12 апреля 2024 года размер возмещения составляет Х рублей. В данную сумму возмещения, в том числе включена рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. в размере Х рублей (п. 2.2 Соглашения). Из п. 6.3 Соглашения следует, что оно вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств. Однако, до настоящего времени указанное соглашение сторонами не подписано.

Как следует из материалов дела и пояснений, данных стороной ответчика, ФИО2 и ее представитель ФИО3 не возражают против удовлетворения заявленных требований с первоочередным условием выплаты компенсации, установленной решением суда от 1 октября 2024 года .

Из представленных суду материалов дела следует, что указанное выше соглашение направлено в адрес ФИО2 27 марта 2025 года .

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия основания для обращения в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда основания отчуждения предусмотрены законом.

Одним из таких оснований согласно подпункту 3.2 п. 2 указанной правовой нормы является изъятие у собственника земельного участка для государственных или муниципальных нужд, что в соответствии с п. 1 ст. 279 ГК РФ осуществляется путем выкупа земельного участка.

Пункт 1 ст. 239 ГК РФ, п. 1 ст. 49 и ст. 55 ЗК РФ закрепляют основания, условия и порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд и здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящихся на таком участке.

Указанные положения Гражданского и Земельного кодексов Российской Федерации, конкретизирующие ст. 35 (ч. 3) Конституции Российской Федерации о недопустимости принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения, не предполагают произвольное изъятие земельного участка, а требуют исследования фактических обстоятельств, доказывания обоснованности и необходимости такого изъятия, направлены на обеспечение собственникам (владельцам) недвижимого имущества гарантий предварительного и равноценного возмещения при осуществлении названной процедуры.

Согласно п. 5 ст. 279 ГК РФ правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

Выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным п. 2 ст. 281 ГК РФ, согласно которым принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования об его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

В п. 3 ст. 2 вышеназванного Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, частями 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии с п. 10 ст. 56.10 ЗК РФ, в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. То есть включение жилого дома, принадлежащего на праве собственности ответчику, в региональную адресную программу переселение граждан из аварийного жилищного фонда не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства (ст. 32 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 выбрала право на получение возмещения за изымаемое имущество (решение Ширинского районного суда от 1 октября 2024 года).

Процедура изъятия в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч. 2), уведомление собственника жилого помещения о принятом решении об изъятии земельного участка, направление ему проекта соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд (ч. 4), выплата собственнику возмещение или предоставление ему с его согласия другого жилого помещения (ч. 6-8).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что решение об изъятии у ответчика ФИО2 объекта недвижимости для государственных нужд принято органом государственной власти в пределах его полномочий, однако, с учетом того, что соглашение о возмещении за изымаемый земельный участок между сторонами заключено не было и возмещение за изъятые земельные участки ответчику не выплачено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Между тем, поскольку обращение в суд с требованием об изъятии земельных участков для государственных нужд является фактически обязательным для истца в силу прямого указания ст. 279 ГК РФ, ответчик не возражал против изъятия имущества.

Резюмируя изложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных администрацией сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия к ФИО2 об обязании заключения соглашения об изъятии имущества для муниципальных нужд удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) подписать соглашение об изъятии недвижимого имущества для нужд администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН Х), расположенного по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х в течение трех дней после вступления решения в законную силу в администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Изъять у ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х после оплаты выкупной цены изымаемого нежилого помещения, установленной решением Ширинского районного суда от 1 октября 2024 года по производству .

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) на нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х после оплаты выкупной цены изымаемого нежилого помещения, установленной решением Ширинского районного суда от 1 октября 2024 года по производству .

ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) в течение трех рабочих дней после регистрации перехода права собственности администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН Х) освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х и подписать акт приема-передачи.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 15 мая 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.