Приговор № 1-37/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Волковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Решетника О.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 16 часов 25 февраля 2017 г., находясь в торговом зале магазина ООО "Спортмастер", расположенном в торгово-развлекательном центре "Сити Молл" в г.Южно-Сахалинске по ул.2-ая Центральная, д.1Б, действуя из корыстных побуждений, вынес из магазина без оплаты принадлежащие названному обществу два джемпера и другую одежду на общую сумму 10081 рубль 34 копейки, предварительно сняв с нее антикражные датчики и спрятав под своим бушлатом.

Он же около 17 часов 25 февраля 2017 г., находясь в торговом зале магазина ООО "Спортмастер", расположенном в торговом центре "Панорама" в <...>, руководствуясь теми же мотивами, тем же способом тайно похитил спортивные утяжелители и различные предметы одежды на общую сумму 5335 рублей 58 копеек.

Кроме того, ФИО2 около 19 часов 26 февраля 2017 г., находясь в торговом зале магазина ООО "Спортмастер", расположенном в торговом центре "Панорама", по вновь возникшему умыслу, действуя из корыстных побуждений, тем же способом тайно похитил джемпер и другую одежду на общую сумму 13809 рублей 31 копейку.

Похищенным в результате трех краж имуществом ФИО2 каждый раз распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении трех краж имущества из торговых залов ООО "Спортмастер" признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки ФИО2 с повинной от 2 марта 2017 г., 25 февраля 2017 г. в магазине ООО "Спортмастер" в торговом центре "Сити Молл", 25 и 26 февраля 2017 г. в магазине ООО "Спортмастер" в торговом центре "Панорама", он похитил спортивную одежду, которую вынес из магазина, спрятав ее под своим бушлатом.

Из показаний ФИО2, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около 16 часов 25 февраля 2017 г. он в сопровождении Ц. и их общего знакомого Д.. приехал в магазин "Спортмастер" в торговом центре "Сити Молл", для того, чтобы похитить спортивный костюм. Там он снял зубами антикражные датчики с футболки и брюк спортивного костюма, а также еще с нескольких вещей. Снятые датчики он спрятал в магазине, а одежду без датчиков вынес из магазина под своим бушлатом. В тот же день около 18 часов он таким же образом похитил из магазина "Спортмастер" в ТЦ "Панорама" футболку, кофту, шорты и два утяжелителя, которые также вынес из магазина, спрятав их под своим бушлатом. На следующий день, 26 февраля 2017 г., он с Ц. вновь приехал в магазин "Спортмастер" в ТЦ "Панорама", откуда похитил две куртки и другие вещи, предварительно сломав на них антикражные датчики. Все похищенные вещи он спрятал вблизи <данные изъяты>, однако через несколько дней на прежнем месте их не обнаружил.

Как следует из соответствующих протоколов, при проведении 20 апреля 2017 г. проверки показаний на месте и 31 марта 2017 г. в ходе очной ставки с Ц., ФИО2 дал такие же показания.

Свидетель Ц. показал, что 25 февраля около 12 часов он, Д.. и ФИО2 приехали в магазин "Спортмастер" в торговом центре "Сити Молл", где смотрели товары. Он увидел, как ФИО2 зубами срывал датчики с товаров, и прятал их под бушлат. Впоследствии ФИО2 показывал ему спортивный костюм, который похитил из магазина, и предлагал приобрести его, но он отказался. В тот же день в магазине "Спортмастер" в торговом центре "Панорама", он видел, как ФИО2 прятал под своим бушлатом спортивные утяжелители.

Свидетель Д.. в ходе предварительного следствия показал, что находясь 25 февраля 2017 г. в магазине "Спортмастер" в торговом центре "Сити Молл" он видел, как ФИО2 пытался зубами сломать антикражный датчик на спортивном костюме. Через непродолжительное время, когда они вышли из магазина, ФИО2 сообщил, что похитил спортивный костюм. В тот же день после посещения магазина "Спортмастер" в торговом центре "Панорама" ФИО2 сообщил ему и Ц., что похитил из названного магазина утяжелители и другие вещи. На следующий день, 26 февраля 2017 г. около 19 часов он с Ц. и ФИО2 приехали в тот же магазин, где ФИО2 осматривал женские куртки. После выхода из магазина ФИО2 показал ему розовую куртку, и сообщил, что кроме нее похитил из магазина другие вещи.

Представитель потерпевшего С., руководитель группы предотвращения потерь магазина ООО "Спортмастер", показал, что в феврале 2017 г. продавцы магазина сообщили ему об обнаружении нескольких сломанных антикражных датчиков и ценников от различных предметов одежды. После этого была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача одежды. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине "Спортмастер" в ТЦ "Сити Молл" и "Панорама", он установил, что эта недостача образовалась в результате хищения товаров тремя молодыми людьми 25 и 26 февраля 2017 г., один из которых был одет в военную форму. Впоследствии в этом молодом человеке он опознал ФИО2.

Сотрудники магазина ООО "Спортмастер" С1, С2 и И. дали показания об обнаружении 25 и 26 февраля 2017 г. в магазине сломанных антикражных датчиков, ценников и вешалок без одежды, соответствующие показаниям С. об этих же обстоятельствах.

Из протокола осмотра видеозаписей с установленных в торговых залах магазина ООО "Спортмастер" в торговых центрах "Сити Молл" и "Панорама" камер, следует, что на них зафиксировано, как ФИО2 25 и 26 февраля 2017 г. совершал кражи товаров из магазина, снимая с них антикражные датчики.

Эти обстоятельства, зафиксированные видеокамерами, ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель З., сослуживец подсудимого, показал, что в конце февраля 2017 г. ФИО2 рассказывал ему о совершении нескольких краж товаров из магазинов ООО "Спортмастер" в торговых центрах "Сити Молл" и "Панорама".

Согласно справке об ущербе ООО "Спортмастер" от 29 марта 2017 г., стоимость джемпера мужского Men"s Jumper составляла 3134 рубля 74 копейки, брюки мужских Men"s Pants - 2372 рубля 03 копейки, футболки мужской Men"s t-shirt - 1439 рублей 83 копейки, шорт мужских Men"s Shorts - 1694 рубля 06 копеек, поло мужского Men"s polo - 1439 рублей 83 копейки, утяжелителей 2x1,25 кг Weights 2x1,25 kg - 761 рубль 86 копеек, ветровки женской Auroras WakeTM II Rain Jacket Womens windbreaker - 4660 рублей 17 копеек, майки женской Womens Singlet - 846 рублей 61 копейка, куртки пуховой женской Womens Down Jacket - 3727 рублей 96 копеек.

При исследовании названной справки в судебном заседании представитель потерпевшего С. пояснил, что стоимость этих предметов, в целях возмещения реального ущерба, причиненного ООО "Спортмастер", определялась без учета торговых наценок, то есть по закупочной цене.

ФИО2 подтвердил, что именно это имущество, указанное в справке, было им тайно похищено из магазинов ООО "Спортмастер" в г.Южно-Сахалинске 25 и 26 февраля 2017 г.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают факты тайного хищения ФИО2 товаров, принадлежащих ООО "Спортмастер", из магазинов названного общества.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По заключению эксперта-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Оценив заключения названных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключения экспертов обоснованными, а ФИО2 вменяемым.

Таким образом, поскольку ФИО2 дважды 25 февраля 2017 г. и один раз 26 февраля 2017 г., каждый раз по вновь возникшему умыслу, тайно похитил товары, принадлежащие ООО "Спортмастер", эти действия подсудимого суд в каждом случае квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, в содеянном раскаялся и принес потерпевшему свои извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. "и" и "к" ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение вреда, причиненного им ООО "Спортмастер".

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего С. о нестрогом наказании подсудимого.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств содеянных им преступлений, а также его поведения после совершения преступлений, суд за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер также с учетом материального и семейного положения подсудимого.

В связи с тем, что преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт-диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулешову А.И. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 20482 рубля и Решетнику О.П. в судебном заседании в размере 3724 рубля, а всего в сумме 24206 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 24206 (двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович