Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-319/2025

Дело № 2-319/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000537-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, указав в обоснование, что __.__.______г. от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме 60 000 руб. по 25,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. __.__.______г. ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 1334 руб. 61 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ***; денежные средства в размере 998 руб. 49 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ***. За период с __.__.______г. по __.__.______г. сформировалась задолженность по кредитной карте № *** в размере 108 246 руб. 40 коп., из которых: 93 202 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 15 043 руб. 62 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в размере 108 246 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 39 коп.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Пояснила, что она является единственной наследницей принявшей наследство. Ответчик ФИО2 является ее родным братом, наследство после смерти матери не принимал, от наследства отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно полученному от него телефонному сообщению исковые требования не признает, поскольку в наследство после матери он не вступал, наследственного имущества не принимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от __.__.______г., последней Банком предоставлен кредит, путем выдачи кредитной карты № *** в сумме 60 000 руб. по 25,9% годовых.

Обязательства банка перед заемщиком по предоставлению денежных средств в соответствии с заключенным договором исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 108 246 руб. 40 коп., из которых: 93 202 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 15 043 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание вышеуказанный расчет.

__.__.______г. ФИО4 умерла (запись акта о смерти № *** от __.__.______г., составленная межтерриториальным отделом по Котласскому, Верхнетоемскому и Красноборскому районам агентства ЗАГС Архангельской области).

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Как установлено пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № *** ФИО4, умершей __.__.______г., следует, что после смерти наследодателя наследственное имущество приняла ее дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка в <адрес>; квартиры в <адрес>.

Кроме того, согласно представленной ПАО Сбербанк информации ФИО4 ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 1334 руб. 61 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ***; денежные средства в размере 998 руб. 49 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ***.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома в <адрес> составляет 472 256 руб. 08 коп. и земельного участка – 44 581 руб. 48 коп.; квартиры в <адрес> – 712 897 руб. 70 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО2 (сыном умершей ФИО4) материалы дела не содержат и судом не установлено.

Из показаний ответчика ФИО1 следует, что она является единственным наследником, принявшим наследство.

С учетом изложенного, ФИО2 не является надлежащими ответчиком по делу, в связи с этим в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО2 суд полагает отказать.

Поскольку ответчик ФИО1, принявшая наследство, и отвечающая по долгам наследодателя, своих обязательств перед Истцом не исполнила, не имеется оснований считать обязательства по договору займа исполненными, а договорные отношения между Истцом и заемщиком прекращенными.

Исходя из содержания вышеизложенных норм и установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО1 обязана уплатить задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества согласно материалам дела составляет 1 232 068 руб. 70 коп., а именно: денежные средства в размере 1334 руб. 61 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ***; денежные средства в размере 998 руб. 49 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ***, жилой дом в <адрес> стоимостью 472 256 руб. 08 коп. и земельный участок – 44 581 руб. 48 коп.; квартира в <адрес> – 712 897 руб. 70 коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала исковые требования, признание иска является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 1117 № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 108 246 руб. 40 коп., в том числе: 93 202 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 15 043 руб. 62 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 39 коп., всего взыскать 112 493 (Сто двенадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 79 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина