Решение № 2-1972/2019 2-1972/2019~М-1357/2019 М-1357/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1972/2019

Дело № 2-1972/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о восстановлении срока для возврата налогов и взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска (далее - ИФНС) в котором просила восстановить срок на возврат налогов: налога на имущество физических лиц; НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по статьям 227, 228 Налогового кодекса РФ; транспортного налога с физических лиц; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ; страховые взносы на обязательное социальное страхование; обязать ИФНС возвратить переплату по налогам: на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей; НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по статьям 227, 228 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей; транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы <данные изъяты> рублей; страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ в размере <данные изъяты> рубля; страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, в начале 2019 года из акта-сверки ей стало известно о наличии у нее переплат по вышеуказанным позициям налогов и обязательных взносов. ИФНС осуществить возврат данных сумм отказалась по причине пропуска срока. Вместе с тем налоговый орган никаким образом не информировал истица о наличии образовавшихся переплат.

Определением суда от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление пенсионного фонда Советского района города Челябинска и Фонд социального страхования РФ Челябинское региональное отделение.

Определением суда от 26 июля 2019 года было прекращенпроизводство по делу № 2-1972/18 по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Советскому району города Челябинска в части требований о восстановлении срока по возврату переплат в отношении НДФЛ налоговых агентов, налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов в ПФР и страховых взносов в фонд социального страхования и о взыскании с ИФНС России по Советскому району города Челябинска переплат в отношении НДФЛ налоговых агентов, налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов в ПФР и страховых взносов в фонд социального страхования.

В судебном заседании представитель ИФНС возражал против удовлетворение заявленных требований указав на то, что о истица еще в 2012-2013 года знала о наличии переплаты из поступивших ответов на ее электронные запросы. Сведений о том, что ИФНС сообщало истице о наличии переплаты на имущество физических лиц не имеется.

Представитель Фонда социального страхования РФ Челябинское региональное отделение, также возражала против удовлетворения требований указав, на то, что спор в части страховых взносов должен быть рассмотрен в Арбитражном суде.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Управление пенсионного фонда Советского района города Челябинска на рассмотрение дела представителей не направило, извещено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим вводам.

Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленных истцом и ИФНС расчетов следует, что у истицы имеется переплата налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшаяся в период 2009-2012 года и транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшаяся за период 2005-2007 годов.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 года N 173-О, положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате налога, направлены не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяют ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Кроме того, положение указанной правовой нормы, устанавливающее трехлетний срок на обращение налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, не ограничивает право налогоплательщика на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о возврате налоговым органом излишне уплаченных сумм налога из бюджета в пределах общего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленного в деле журнала запросов на получение справок усматривается, что в 2013 года в адрес истица ИФНС направляло сведения о состоянии ее налогов в том числе содержащую информацию о переплате по налогу на имущество физических лиц, следовательно, оснований для восстановления срока в отношении данного налога у суда не имеется.

Что же касается транспортного налога, то суд отмечает, что ИНФН не представило каких-либо доказательств того, что оно сообщало о наличии переплаты истице, следовательно, в данной части суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИФНС в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ИФНС России по Советскому району города Челябинска осуществить возврат ФИО1 излишне переплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИФНС России по Советскому району города Челябинска в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских