Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-318/2019

УИД24RS0011-01-2019000275-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

06.11.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-318/2019 по иску АО « Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию в лице администрации Дзержинского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО

« Россельхозбанк» обратился в суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации Дзержинского сельсовета о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей Л… в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № … от 20.02.2016 года в размере 52929 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788,00 рублей.

При этом истец указывал, что 20.02.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л… было заключено соглашение № …, в соответствии с которым банк предоставил Л… кредит в сумме … рублей на срок до 20.02.2021 г. под 17 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 3266 от 20.02.2016 года и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 16.07.2019 г. задолженность по соглашению Л… составляет 52929 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Л… умерла … года в селе Д… Красноярского края.

В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождении имущества у истца отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства Л…

Определением Дзержинского районного суда от 04.09.2019 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика АО СК «РСХБ - Страхование».

Определением Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.09.2019 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Межрегиональное территориальное Управление Росимущество в Красноярском крае, Республике Тыва и Республике Хакассия.

В судебное заседание ответчик муниципальное образование в лице администрации Дзержинского сельсовета не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно ответа нотариуса информации о принятии наследства после смерти заемщика у нотариуса не имеется. При подготовке искового заявления истцом не был исследован вопрос о наличии у заемщика на день смерти недвижимого имущества, которое могло быть выморочным, В едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация о правах заемщика на объекты недвижимости по состоянию на день смерти. Следовательно, Администрация сельсовета не принимала и не могла принять имущество умершего в виду его отсутствия. Администрация не является наследником и не несет ответственность по долгам, в том числе по погашению кредита, поскольку действие ст. 1153 ГК РФ на неё не распространяется.

В судебное заседание представитель соответчика АО СК «РСХБ- Страхование» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указывал, что АО СК «РСХБ – Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу. Банк и АО СК « РСХБ - Страхование» не связаны между собой кредитными обязательствами, характер правоотношений между истцом и Страховщиком - отношения по страхованию, т.е. правоотношения возникли в связи с заключенным сторонами договором страхования. Страхователь/Выгодоприобретатель (АО «Россельхозбанк»» с заявлением на страховую выплату по факту смерти Л… не обращался. До настоящего времени Страхователь/выгодоприобретатель с заявлением на страховую выплату по факту смерти Л… не обращался, никаких документов не представлял. По условиям Договора страхование, Страховщик не уполномочен инициировать рассмотрение убытков. А также не вправе рассматривать какие либо документы в отсутствие заявления страхователя/выгодоприобритателя АО «Россельхозбанк» на страховую выплату.

В судебное заседание не явился представитель Межрегионального территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Тыва и Республике Хакассия. В своем отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в рамках своих полномочий не проводило каких либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес межрегионального территориального управления не поступали. Истцом не представлены сведения от нотариуса о наследниках и имеющейся наследственной массе умершего, утверждать, что имущество может иметь статус выморочного нет оснований. До настоящего времени АО «Россельхозбанк» с заявлением на страховую выплату по факту смерти Л… не обращался, никаких документов не представил. Выплата страхового возмещения не проводилась и не возможна без изучения полного пакета документов. В данном случае имеет место факт злоупотребления право со стороны истца.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 20.02.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л… было заключено соглашение с предоставлением кредита в размере … рублей, под 17% годовых, на срок до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 20 февраля 2021 года.

Согласно свидетельства о смерти, Л… умерла … года в с. Д… Красноярского края.

По состоянию на 16.07.2019 года задолженность по соглашению от 20.02.2016 года составляет 52929 рублей из них просроченный основной долг - 44000, 09 рублей, проценты за пользование кредитом - 8039,62 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 641,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 247,96 рублей.

Нотариус Дзержинского нотариального округа сообщила, что по факту открытия наследства умершей Л… было заведено наследственное дело за … с претензией обратилось АО «Россельхозбанк» в связи с задолженностью наследодателя по кредиту.

15.05.2019 г. в адрес наследников имущества Л… направлена претензия о возврате задолженности.

По ходатайству представителя истца судом истребованы документы о имевшемся у наследодателя имуществе.

Согласно информации МО МВД РФ «Дзержинский» за Л… по базе данных регистрации ФИС ГИБДД М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация о недвижимом имуществе Л…

Согласно информации Гостехнадзора Дзержинского района самоходная техника за Л… не значится.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» на имя Л… маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно информации ПАО Сбербанк у Л… в отделениях имеются вклады … номер счета … дата открытия 02.07.2004 года остаток на 23.08.2019 года 12,68 рублей.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Щ… суду показал, что он сын Л… кредит Л… брала на неотложные нужды. Он наследство не принимал после смерти матери, так как там ничего не осталось, дом был закрыт, но имущество забрали, кто ему не известно. Оставались телевизор, холодильник. Был еще Л… - сын Л…, он скончался еще до смерти Л…

Опрошенная в судебном заседании свидетель Л… показала, что Л… была её сестрой. Чуть больше месяца назад она переехала в с. Д…, раньше жила в д. А… Дзержинского района. С сестрой она не общалась, о её смерти она узнала от племянника Щ… недавно. Квартира, в которой она временно проживает ветхая, под снос, раньше в ней проживала Л… Квартиру покупала Л… у К… в 1985 году, документы потерялись на квартиру. Л… наследство после смерти Л… не принимала. После смерти сестры Л… она наследство не принимала, так как в квартире все ветхое, вещи оставшиеся после сестры вне рабочем состоянии, дома нет электричества. Пенсию она получала в А… В квартире она вынужденно проживает, временно. Ей известно, что кредит взял Л…, Щ… получал пенсию, платил кредит. Л… умер до смерти матери - Л…

Таким образом, наследственная масса состоит из денежных вкладов, что следует из справки ПАО Сбербанк» в размере 12,68 рублей.

Другого имущества принадлежащего наследодателю на день смерти судом не установлено.

Согласно информации нотариуса С… с заявлением после смерти Л… никто не обращался. Следовательно, имущество в виде денежного вклада является выморочным и переходит в собственность Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Тыва и Республике Хакассия, которое должно отвечать по долгам Л… в пределах перешедшего имущества.

Суд не усматривает оснований к взысканию иска АО Россельхозбанк» к муниципальному образованию в лице администрации Дзержинского сельсовета, поскольку в судебном заседании не установлен факта принадлежности Л… на день смерти недвижимого имущества.

Согласно выписки из финансового лицевого счета администрации Дзержинского сельсовета по адресу <...> … кв. … никто не прописан и не проживает.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Тыва и Республике Хакассия подлежат удовлетворению частично, в размере 12,68 рублей.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, как правильно указал ответчик, АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» не связаны между собой кредитными обязательствами, страхователь с заявлением на страховую выплату по факту смерти Л… не обращался.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей (12,68 х 4%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального отделения - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Тыва и Республике Хакассия в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей Л… в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № … от 20.02.2016 года задолженность в размере 12,68 рублей, госпошлину - 400 рублей, в удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.