Решение № 2-2469/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2469/2023

37RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты><данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО"Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между банком и ООО "Эникомп" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эникомп" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, сумма приобретенного требования составляет <данные изъяты> Истец ссылаясь на не исполнение заемщиком обязанности по погашению задолженности обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, иск содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до 2ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой по кредиту 20 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности (л.д.13-16).

При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях, что подтверждается заявлением и согласием заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, подтвердил свое согласие об ознакомлении с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию, обслуживанию текущих счетов, а также с информацией об основных условиях предоставления кредита и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций.

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены заемщику на расчетный счет заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности. Иного на момент рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Эникомп» на основании договора уступки прав требования № (л.д.26-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ""Эникомп" и ООО"Филберт" заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.20-25).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные договоры в установленном законом порядке недействительным признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно расчету истца размер задолженности в сумме <данные изъяты>, состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> (л.д.8), суд, проверив расчет, приходит к выводу о том, что указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным. Учитывая изложенное исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат" взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО2 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Председательствующий судья С.С. Жукова