Приговор № 1-11/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2020 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование высшее, работающего монтёром пути в Белгородской дистанции пути Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

Установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> употребил спиртное, после чего около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «SHEVROLET KLAN J200» с государственным номером <***>, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей добровольно оплатил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по пути следования, у <адрес> около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер-К» №, действительном до ДД.ММ.ГГГГг., результат проверки составил 1.038 мг/л, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей добровольно оплатил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. ФИО1 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет одного малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребёнка 2009г. рождения.

В соответствии с частью 5 ст.62 УК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

По настоящему делу ФИО1 применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: чек № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер-К» №, на имя ФИО1 с результатами проверки 1.038 мг/л, находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: чек № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер-К» №, на имя ФИО1 с результатами проверки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ФИО4