Решение № 2-172/2023 2-172/2023~М-152/2023 М-152/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-172/2023

2-172/2023

55RS0035-01-2023-000171-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 06 июля 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 32 986,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 обратился представитель ПАО «Совкомбанк», в котором указал, что 09.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта рассрочки Халва на срок 120 месяцев. У ответчика перед банком имеется задолженность по кредиту в сумме 32 986,48 рублей. ФИО1 02.09.2022 умерла. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, принятии наследственного имущества у истца отсутствует. В этой связи, истец просил суд истребовать сведения о наследственном имуществе и наследниках ФИО1, установленных наследников привлечь в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 32 986,48 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 189,59 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 8).

Определением Тевризского районного суда Омской области от 23.06.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники первой очереди ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с иском согласилась, суду пояснила, что умершая ФИО1 является её матерью. После смерти ФИО1 от неё остался дом и земельный участок под домом, на момент смерти ФИО1 ответчик ФИО2 проживала совместно с ней в доме умершей, после смерти продолжила проживать в данном доме, приняла личные вещи ФИО1, мебель и бытовую технику, оплачивает коммунальные услуги, на земельном участке возделывает огород. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 не обращалась. О том, что у матери имеется кредит, ей известно, полагала, что через полгода после смерти ФИО1 банк сообщит ей, как оплачивать данный кредит, но от банка не было никаких уведомлений. Исковые требования признает, согласна оплачивать кредит матери.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, с иском согласился, суду пояснил, что умершая ФИО1 приходилась ему матерью. После смерти матери он к нотариусу за принятием наследства не обращался. При жизни матери и после её смерти был зарегистрирован в её доме по <адрес>, но фактически проживал по <адрес>. О том, что у матери имеется кредит, ему было известно. Пояснил, что готов оплачивать кредит матери, в связи с чем, исковые требования признал.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Отношения в сфере потребительского кредитования регулируются, в том числе, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании её заявления-анкеты и анкеты клиента (обор.стор. л.д. 16-л.д. 17, л.д. 18) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ФИО1 карту «Халва» с лимитом кредитования 30 000,00 рублей (л.д. 14-15).

Исполнение ПАО «Совкомбанк» обязательств по кредитному договору, заключающихся в выдаче суммы кредита, подтверждается выпиской по счету за период с 09.11.2018 по 22.05.2023, из которой следует, что 15.11.2018 был предоставлен кредит в сумме 30 000,00 рублей, тем же днем зафиксирована выдача наличных (л.д. 20-27).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 22.05.2023 за ФИО1 числится задолженность в сумме 32 986,48 рублей, из которых: 28 558,75 рублей – просроченная ссудная задолженность, комиссии – 3 998,78 рублей, а также неустойка на просроченную ссуду 428,95 рублей.

Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, суд установил, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, у ФИО1 образовалась перед ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 32 986,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98).

Последним местом жительства ФИО1 указано: р.<адрес> (л.д. 98).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС (л.д. 97), ФИО1 являлась матерью ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд установил, что наследниками первой очереди ФИО1 являются её дети: ФИО2 и ФИО1

На основании выписки из ЕГРН № № суд установил, что ФИО1 на момент смерти имела в собственности жилое помещение с кадастровым №, площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1Ч; земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Колос»; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 91-92)

По сведениям Гостехнадзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93) за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числится и не числилось.

Сведений о наличии иного имущества или имущественных прав, входящих в наследственную массу после смерти ФИО1, суду не представлено.

По сведениям федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что за принятием наследства после смерти ФИО1, никто из её наследников к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.

Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки Администрации Тевризского городского поселения от 15.06.2023 усматривается, что совместно с ФИО1 на дату её смерти проживали и проживают по настоящее время: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 95). Таким образом, суд установил, что на момент смерти ФИО1 наследники проживали с наследодателем на дату её смерти и проживают после смерти наследодателя, проживали на момент открытия наследства, что позволяет суду сделать вывод о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Ответчиком ФИО1, пояснившим суду, что он проживал на момент смерти матери по адресу: р.<адрес>, а не с ней по <адрес>, доказательств раздельного фактического проживания с наследодателем суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о обоснованности заявленных к ФИО1 и ФИО2 исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом за оценку принята кадастровая стоимость недвижимого имущества, с которой ответчики согласились. Своей оценки имущества ответчики суду не представили.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-155461924 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 136 995,00 рублей.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-155485791 следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым № составляет 681 408,00 рублей.

Истцом заявлены требования на сумму 32 986,48 рублей.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными, поскольку суд установил, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти заёмщика ФИО1 Стоимость унаследованного имущества является достаточной для того, чтобы ответчики могли отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО1, было фактически принято наследниками ФИО1 и ФИО2, оснований признавать имущество выморочным не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом.

Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении представитель истца также просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 189,59 рублей, оплаченные по платежному поручению от 23.05.2023 № 35 (л.д. 7).

В силу вышеназванных положений закона судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 32 986,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.07.2023