Постановление № 5-128/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-128/2017

Дело №5-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, без постоянного мета работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04.00 час., гр. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком и ладонью по голове и телу несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании ФИО1 своей вины в совершение данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит всех событий, но он не бил сына.

Представитель потерпевшего ФИО3 – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ребенок играл и упал. ФИО1 не бил сына.

Выслушав показания ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь гражданского супруга ФИО1 к ответственности, который нанес её сыну телесные повреждения в виде одного удара по щеке правым кулаком, ладонью по левой, кулаком по носу, а также ладонью по спине, кулаком по спине, причинив сыну физическую боль.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелось повреждение в виде кровоподтеков на правой голени. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются;

-объяснениями Потерпевший №1 и несовершеннолетнего ФИО3, которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства;

-объяснениями ФИО1, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой. Он не помнит, бил ли он сына. В состоянии опьянения он не контролирует свои действия.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ФИО3 имеется прямая причинная связь, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Доводы представителя потерпевшего ФИО3 – Потерпевший №1 о том, что ребенок играл и упал, что ФИО1 не бил сына, суд признает не состоятельными, так как они противоречат вышеуказанными доказательствами. Указанные доводы суд оценивает как способ защиты ФИО1, так как она сожительствует с последним и заинтересована в исходе дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты

Получатель платежа: Отдел МВД России по <адрес> РБ

Банк получателя платежа: Отделение Национальный банк по <адрес>

ИНН: №

КПП: №

р/с №, банк получателя: Отделение Национальный банк по <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.