Приговор № 1-22/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 18 января 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Засыпкиной В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего в должности пекаря у И/П ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время судом не установлено, ФИО1 достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, преследуя цель личного употребления, желая получить в дальнейшем наркотическое опьянение, находясь на участке местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где руками собрал произрастающие на указанной территории верхушечные части дикорастущего растения конопля в неустановленном судом количестве, сложив приобретенные им части растения конопля в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления.

Далее, достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с умыслом на незаконные вопреки установленному порядку, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, путём незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1, с собранными им верхушечными частями дикорастущего растения конопля, прибыл по месту жительства, по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая получить наркотическое опьянение, используя металлическую кастрюлю, добавил в неё молоко и высыпав верхушечные листья дикорастущего растения конопли, выпарил, тем самым незаконно изготовил жидкость, объемом 300 мл. и массой 312,40 грамма, содержащую наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,60 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Изготовленную им для личного употребления жидкость, в указанной массе, стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления в холодильнике кухонной комнаты в вышеуказанной квартире по указанному адресу, до момента её обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая в тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, была обнаружена и изъята, в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое вещество, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жидкость, объемом 300 мл, и массой 312,40 грамма, содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) и относится к ним. Масса гашишного масла в жидкости составляет 0,60 грамма, которое получают путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом использовании и употреблению виде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказан материалами дела.

Так, подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой в жидкости 0,60 грамма, без цели сбыта, которую незаконно хранил в холодильнике кухонной комнаты по месту своего проживания, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного употребления.

Признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает значительный размер, однако не превышает крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ранее не судим; на учёте у врача-нарколога состоит с сентября 2023 года, в связи с совершенным преступлением. На учёте у врача-психиатра не состоит. Холост и работает в должности пекаря у И/П Путуридзе. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Психическая полноценность подсудимого, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает ФИО1 вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду его признательных показаний на всей стадии дознания, а также проведенного осмотра места происшествия с участием последнего, с целью выявления и закрепления доказательств по уголовному делу. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, в том числе и в объяснении ФИО1, данным им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено

В тоже время, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом того, что совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания, способный исправить подсудимого.

Помимо упомянутых данных, суд полагает необходимым учесть, что иное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, может негативно сказаться на условиях жизни и здоровья ФИО1

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд не усматривает применение требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания применено не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтверждён самим подсудимым.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида обязательных работ и объекта на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с накручивающейся крышкой белого цвета с этикеткой на бутылке «молоко питьевое пастеризованное массовая доля жира 3,72%» с содержимым в виде мутной жидкости светло-коричневого цвета со специфическим запахом растения конопля: наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой жидкости 312,40 грамма, объёмом жидкости 300 мл.; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала без горловины и фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного материала без донной части с наслоением вещества черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин