Решение № 2-2775/2024 2-2775/2024~М-1044/2024 М-1044/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2775/2024

86RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» (далее по тексту – ООО ПКО «Гироскоп») к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За 15 минут», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «За15Минут» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 32 000 рублей до <дата> и уплатить за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. <дата> в рамках договора уступки прав требований № право требования по договору займа перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 80 000 рублей, в том числе: основной долг – 32 000 рублей, проценты за пользование займом – 48 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и договоре займа. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «За15 минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 000 рублей до <дата> с процентной ставкой - 255,5% годовых (0,7% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (л.д.17).

Согласно п.6 договора микрозайма, платежи заемщика осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 6 944 рубля.

График платежей к договору микрозайма от <дата> № сторонами согласован (л.д. 18).

В соответствии с п. 8 договора микрозайма, заемщик вправе исполнять обязательства по договору путем: внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения общества в населенному пункте по месту нахождения заемщика; перечисления денежных средств на расчетный счет общества №.

Исходя из п. 3.1 Общих условий договора микрозайма, рассмотрение возможности предоставления микрозайма и его предоставление возможно исключительно на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма, заполненного достоверными сведениями, а также с согласия заемщика на обработку его персональных данных и подписанное лично им.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора микрозайма, микрозайм представляется заемщику наличными денежными средствами в обособленном подразделении общества из кассы обособленного подразделения общества.

Согласно п. 2.2 Общих условий договора микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора микрозайма, истечение срока возврата микрозайма не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма никем не оспаривался, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 25).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик представила согласие на уступку прав требований по указанному договору.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Сикрокредитная компания «За15Минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Гироскоп-Ч» передано право требования, в том числе, по договору займа № (л.д.27-30).

С <дата> ООО «Гироскоп-Ч» сменило наименование на ООО ПКО «Гироскоп», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 32-33).

Таким образом, в настоящее время истцу ООО ПКО «Гироскоп» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Доказательств оплаты суммы основного долга по договору микрозайма как ООО «Гироскоп-Ч», так и ООО ПКО «Гироскоп», как новому кредитору, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору займа составляет 80 000 рублей, в том числе: 32 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» (№) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, всего взыскать 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ К.С. Токарева ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з_____ К.С. Токарева