Решение № 2-462/2019 2-462/2019(2-7560/2018;)~М-6424/2018 2-7560/2018 М-6424/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-462/2019

КОПИЯ:

Дело № 2-462/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепоэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергосбыт» в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив необоснованно начисленную сумму 11 471 руб. 20 коп., обязать ответчика производить начисление платы за потребленную истцом тепловую энергию по квартире <адрес> с учетом показаний индивидуального прибора учета (ИПУ), также просила взыскать с ответчика штраф в размере 5 735 руб. 60 коп., расходы на юридические услуги 16 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы на копирование документов 800 руб., расходы на подтверждение права собственности 450 руб., компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по указанному адресу. ООО «Теплоэнергосбыт» предоставляет коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений указанного жилого дома, в том числе и истцу, производит начисление платы за поставленную тепловую энергию, принимает платежи от собственников. Квартира истца оборудована ИПУ тепловой энергии, поставленной ответчиком для отопления квартиры. Как утверждает истец, ответчиком ненадлежащим образом осуществляется начисление платы за поставленную тепловую энергию, в частности, ответчиком не учитываются показания ИПУ истца. Добровольно ответчик не производит перерасчет, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в иске, ссылался на то, что начисление платы производится в соответствии с требованиями законодательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2014 № 62/1 на территории Челябинской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению до 1 июля 2016 года применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

В соответствии с подпунктом «Б» пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее – Правила № 307) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307 ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1, а в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7.

Начиная с 01 июля 2016 года порядок определения размера платы за услуги по отоплению регулируется положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Абзацем 5 п. 42 (1) Правила № 354 предусмотрено, что если в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>.

Поставку тепловой энергии на нужды отопления помещений указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Теплоэнергосбыт», которое производит начисление и взимает с собственников помещений плату за поставленную тепловую энергию, что также не оспаривается сторонами.

Не оспаривалось ответчиком и то, что жилой многоквартирный дом № <адрес>, в котором расположена квартира истца, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее - ОПУ), при этом, помещения жилого дома, в том числе и квартира истца, оборудованы ИПУ тепла.

Следовательно, согласно приведенным выше положениям нормативных актов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан производить начисление истцу платы за услуги по отоплению в соответствии с подпунктом «Б» пункта 23 Правил № 307, а именно, согласно формуле приведенной в подпункте 2 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307:

ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7

, ( формула 7)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

При этом, ответчик обязан производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307, согласно которому размер платы за отопление в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (формула 10)

где:

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, определенный исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в коммунальных квартирах - общих (квартирных) приборов учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (кв. м);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме (кв. м).

Согласно пояснениям представителя ответчика, а также представленным им письменным доказательствам, в том числе сальдовой ведомостью по квартире истца, за период с января 2015 года по июнь 2016 года начисление платы за отопление истцу производились с учетом показаний ИПУ в соответствии с формулой № 7, с последующей корректировкой в соответствии с формулой № 10.

По утверждению самого же ответчика, корректировка на основании формулы № 10 за 2015 год произведена лишь в январе 2018 года на сумму - 5 625 руб. 58 руб.; за январь – июнь 2016 года в апреле 2018 года на сумму 1 792 руб. 02 коп.

Вместе с тем, как следует представленной ответчиком сальдовой ведомости по квартире истца, корректировка за период с января по июнь 2016 года на указанную ответчиком сумму не производилась. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что сальдовая ведомость не содержит исчерпывающих сведений о произведенной корректировке за указанный период. Также представитель ответчика не пояснил, по какой причине корректировка за 2015 и 2016 годы произведена лишь в 2018 году.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что за период с января 2015 года по июнь 2016 года обязанности по начислению истцу платы за отопление с последующей корректировка производились в соответствии с требованиями пп. «Б», п. 23 Правил № 307. Как следствие, суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет начислений за потребленную тепловую энергию с учетом корректировки по квартире истца за период с января 2015 года по июнь 2016 года.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 года включительно ответчиком производились начисления в соответствии с требованиями абз. 5 п. 42 (1) Правил № 354, что подтверждается представленными ответчиком расчетами, выполненными с учетом показаний ИПУ и ОПУ. Правильность производимых ответчиком начислений за указанный период подтверждается, в том числе ответом ГУ ГЖИ Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд установил факт нарушения прав истца как потребителя, а именно, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по начислению платы и своевременной ее корректировки за период с января 2015 года по июнь 2016 года, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением ее прав потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ей нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размере соответствует 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца о проведении перерасчета начисленной платы за поставленную тепловую энергию не были исполнены в досудебном порядке, в пользу истца следует взыскать штраф в размере 500 руб. (1 000 х 50 %).

При этом суд не усматривает оснований для снижения штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку находит указанный выше размер штрафа соответствующим последствиям допущенных ответчиком нарушений.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оказанные во исполнение договора от 20 июля 2018 года юридические услуги 16 625 руб. Согласно условий договора, в перечень оказанных истцу услуг входило составление претензии, обращение в прокуратуру, составление искового заявления.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, учитывая также, что непосредственно представительство в суде не входило перечень услуг по договору, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию расходов на оказанные юридические услуги, которые ограничились лишь составлением документов в сумме 5 000 руб.

Также судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы на копирование в сумме 824 руб., а также на получение сведений о правообладателе 450 руб. При этом истец просит взыскать в счет возмещения расходов на копирование 800 руб.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворения иска, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, а также разъяснениями, указанными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату государственной пошлины, на получение сведений о правообладателе, а также на копирование документов (в пределах заявленных истцом) подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепоэнергосбыт» произвести перерасчет размера платы за услуги по отоплению, начисленные ФИО1 по квартире <адрес> за период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями пп. «Б» п. 23 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Тепоэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 500 руб., расходы на копирование документов 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб., расходы на получение сведений о правообладателе 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: