Постановление № 1-59/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело: № 1-59/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.

с участием

государственного обвинителя Зиборова М.М.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Давыдова В.А.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 24 июня 2017 года в период времени примерно с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут, находясь на обочине проезжей части <адрес>, рядом с дворовой территорией <адрес>, в результате возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, лежавшего на левой обочине скутера марки «Стелс» синего цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежавшего гражданину ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил <данные изъяты> хищение указанного скутера, после чего с похищенным скутером с места совершения преступления скрылся, перекатив данный скутер в сарай, расположенный в дворовой территории принадлежащего ему <адрес> по переулку Клубный, <адрес> и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 23 200 рублей, который для ФИО1 является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (72,80), <данные изъяты> (л.д.67), на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит; по месту регистрации администрацией городского поселения г.Чаплыгина характеризуется посредственно (л.д. 74), УУП М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (л.д.76), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок в отношении которых, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек (л.д.76-78).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, ФИО2 разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-59/2017 года в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скутер марки «Стелс» находящийся на хранении у ФИО1 после вступления приговора в законную силу – оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Ю.В.Плехов