Приговор № 1-59/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 (№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Ушакова А.В. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории <адрес> и <адрес> незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле заброшенных ферм в селе <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал руками, то есть незаконно приобрел, части растений дикорастущей конопли, которые отнес в свой гараж №, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, где в последующем незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частямирастения конопля (растение рода Саnnabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения после высушивания до постоянной массы составила 28,5 г. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № масса частей растения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания до постоянной массы составила 28,6 гр. (при производстве исследования израсходовано 0,1 г. частей растения).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства», с последующим изменениями и дополнениями по состоянию на 15 февраля 2017 года), части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 28,6 грамма в высушенном виде, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ» (список 1»), утвержденным Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15 февраля 2017 г.), являются значительным размером.

В суде подсудимый ФИО1 вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, суд проверяет соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, его обоснованность и подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами и возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по состоянию здоровья является инвали<адрес> группы.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легким когнитивным расстройством в связи с травмой головного мозга, отягощенным пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F 06.70, F 12,1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной им тяжелой черепно-мозговой, что послужило причиной наблюдения у врачей-неврологов, признании его ограниченно годным к военной службе в связи с последствиями перенесенной травмы, установлении группы инвалидности, а также употреблении им наркотических средств каннабиноидного ряда, без формирования явных признаков психической и физической зависимости от них. Данный диагностический вывод подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического и патопсихического исследований, в ходе которых выявлены замедление темпа психических процессов, низкий интеллект, трудности сосредоточения внимания, ослабление памяти, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются выраженным интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает исследованные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который трудоустроен, учитывает мнение государственного обвинителя, и приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Л.В. Исаева.