Решение № 2-375/2019 2-375/2019(2-5204/2018;)~М-4801/2018 2-5204/2018 М-4801/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2-375/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан, АО Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть денежные средства предыдущему страховщику,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан, АО Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенным между ФИО1 и АО НПФ «Сбербанка», на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанка»; обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений истца и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионному фонду РФ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО НПФ «Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с условиями Договора об ОПС АО НПФ «Сбербанк», действуя в отношении истца в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца. В мае 2018 года из Пенсионного фонда РТ в адрес истца поступило уведомление о прекращении Договора об ОПС в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанка» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между истцом и АО НПФ «Сбербанка». При этом истец никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО НПФ «Сбербанка», не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала. Не смотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанка». Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Сбербанка», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал, пояснив, что считает Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществить переход из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд возможно только по заявлению лица. Данное заявление поступает в электронном виде с усиленной подписью.

АО НПФ «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд <адрес> (л.д.31-32), которое было оставлено судом без удовлетворения.

Согласно отзыву на исковое заявление АО НПФ «Сбербанк» с исковыми требованиями не согласился, указав, что оформление договора ОПС произошло в офисе ПАО Сбербанка, являющегося Агентом АО «НПФ Сбербанка» на основании агентского договора №а от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего договора ПАО Сбербанк (в рамках агентского договора) выполнял функции оформления и передачи в Пенсионный фонд РФ заявлений о переводе застрахованных лиц из Фонда в Фонд. ПАО Сбербанк на основании заключенного с удостоверяющим центром договора, оформил заявление истца электронной подписью посредством генерации электронного ключа подписи. Оформление заявления о переходе было оформлено на основании смс с ПИН кодом для генерации ключа электронной подписи, полученной от истца, не доказан факт незаконного перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанка» (л.д.16-17, 63-64).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений статей 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в частности сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. I ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения*

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В Соответствии со ст. 32 Федерального закона от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с дата.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от Дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее дата текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами адрес;

4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах”, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном сг. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений ФИО1 были переданы в АО «НПФ Сбербанка» (л.д.57-60).

Как пояснила истец, в мае 2018 года из Пенсионного фонда РТ в её адрес поступило уведомление о прекращении Договора об ОПС в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанка» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между истцом и АО НПФ «Сбербанка». Однако, она не подписывала никаких договоров о переходе из одного пенсионного фонда в другой.

Из отзыва АО «НПФ «Сбербанка» усматривается, что оформление договора ОПС произошло в офисе ПАО Сбербанка, являющегося Агентом АО «НПФ Сбербанка» на основании агентского договора №а от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого договора ПАО Сбербанк выполнял функции оформления и передачи в Пенсионный фонд РФ заявлений о переводе застрахованных лиц из Фонда в Фонд. ПАО Сбербанк на основании заключенного с удостоверяющим центром договора, оформил заявление истца электронной подписью посредством генерации электронного ключа подписи. Формирование ключа электронной подписи может быть осуществлено исключительно после получения от Истца подтверждения своего намерения генерации для него ключа электронной подписи для удостоверения заявления о переходе. Таким образом, для формирования ключа электронной подписи на мобильный телефон истицы был отправлен верификационный код в виде SMS или прослушанного им при звонке автоинформатора. Далее Истец произвел ряд осознанных действий, для генерации ключа, отправив со своего мобильного телефона необходимый ПИН код. Только после этого для Истца был сформирован ключ электронной подписи. Далее, само заявление отображается на экране монитора. Клиент просматривает заявление и подписывает его путем нажатия на устройстве кнопки «ок».

ОАО «Инфотекс Интернетр Траст» является оператором связи, который при заключении договора об ОПС осуществляет формирование ЭЦП и направляет ПИН код на номер телефона клиента.

Создание сертификата ключа электронной подписи по заявлению ФИО1 подтверждается представленной выгрузкой (л.д.13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду представлены следующие документы: распечатка из электронной программы (л.д.13), сведения о застрахованном лице (л.д.57-60).

Суд принимает данные документы в качестве допустимых доказательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих доводов о том, что договор с АО НПФ «Сбербанк» она не заключала и не подписывала.

Суду на обозрение была представлена распечатка о звонках и СМС сообщениях, направленных и полученных на номер телефона ФИО1, и указано, что она не получала СМС с кодом для генерации ключа электронной подписи. Однако, распечатка представлена за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, никакого доказательственного значения указанная распечатки не имеет, поэтому было отклонено ходатайство о приобщении её к материалам дела.

Довода представителя истца о том, что сотрудники банка могли без её ведома воспользоваться ее телефоном и получить код для генерации ключа электронной подписи, так же являются голословными.

При указанных обстоятельствах суд находит, что заявленное истцом требование о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным подлежит отклонению за недоказанностью.

Поскольку исковые требования о применении последствий недействительности договора обязательного пенсионного страхования не подлежат удовлетворению, то требования истца обязать передать предыдущему страховщику средства истца по пенсионным накоплениям также подлежат отклонению, как производные от первоначального требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Пенсионного Фонда РФ по РТ, АО НПФ Сбербанк о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений из АО НПФ «Сбербанка» в Пенсионный фонд РФ - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 17 февраля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 17 февраля 2019 года.

Судья: