Решение № 2-3481/2017 2-3481/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3481/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

В обоснование иска указано, что ..., в ... РТ, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак .../ 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак ...116 RUS, принадлежащим истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным. Автогражданская ответственность нарушителя ФИО3 застрахована не была. Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рублей, согласно отчету ... УТС составила ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по услугам представителя ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что считает себя виновным в совершенном ДТП, автогражданская ответственность не была застрахована, иск признал, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, согласуется с имеющимися в материалах дела документами.

Относительно взыскания расходов за услуги представителя, суд, учитывая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, отсутствие необходимости в предоставлении дополнительных доказательств, назначения экспертизы, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расход по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов