Приговор № 1-342/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020

№ 1-342/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003261-30


Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося <дата> в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе <данные изъяты>

<дата> в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель: «<данные изъяты>», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и в целях личного потребления без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>

После перевода денежных средств неустановленному следствием лицу, ФИО1 получил электронное сообщение, в котором было указано место «закладки» (тайника) с наркотическим средством, которое расположено на участке местности, находящемся в лесном массиве в 1870 метрах от <адрес> и в 1970 метрах от <адрес> (<данные изъяты>).

<дата> в вечернее время ФИО1, во исполнение своего преступного умысла совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были не осведомлены о преступном умысле ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, прибыл к участку местности, указанному в полученном им электронном сообщении, находящемся в лесном массиве в 1870 метрах от <адрес> и в 1970 метрах от <адрес> (широта: 56.311581, долгота: 41.354105), где в обусловленном месте в земле обнаружил место «закладки» (тайника) в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, которое забрал в целях дальнейшего употребления без цели сбыта и убрал в карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел, а после на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, направился в сторону <адрес> и стал незаконно хранить при себе до 23 часов 30 минут <дата>.

<дата> около 23 часов 30 минут у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции, на переднем пассажирском сиденье которого находилась Свидетель №2, а на заднем пассажирском сиденье располагался ФИО1

ФИО1, увидев сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, спрятал в стыке подушек заднего пассажирского сиденья, салона указанного автомобиля, незаконно хранимый им в целях личного употребления без цели сбыта сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое было изъято сотрудниками полиции <дата> в 23 часа 45 минут в ходе досмотра транспортного средства и тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата><№>, <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам списка <№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Сообщил, что <дата> вечером находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, решил употребить наркотическое средство. Для этого в этот день и время с мобильного телефона «<данные изъяты> зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>, где выбрал «магазин» «<данные изъяты>», в котором выбрал для приобретения наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 4 грамма. Далее, через приложение <данные изъяты>» он перевел <данные изъяты> рублей в криптовалюту «<данные изъяты>», затем перевел данную криптовалюту на присланный ему номер для оплаты наркотика. Примерно через 10 минут он получил сообщение с фотографией участка местности с географическим координатами адреса тайника с наркотическим средством. Географические координаты он ввел в мобильном приложении, выяснил, что тайник находится на территории <адрес>. К указанному месту он поехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>

По дороге его автомобиль сломался в <адрес>. Помочь ему остановился водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» - ФИО2, который ехал с супругой. Он попросил ФИО2 отвезти его в лесной массив в районе д.<адрес>, на что тот согласился. Когда они прибыли к обозначенному месту, он попросил В-вых подождать его, а сам ушел в лесной массив. Также попросил ФИО2 записать географические координаты, чтобы продиктовать ему, для того, чтобы он ввел их в мобильном приложении. В лесном массиве около березы он обнаружил один сверток в изоленте желто-зеленого цвета с содержимым. С этим свертком он вернулся к автомобилю В-вых и они поехали обратно. При этом он один сидел на заднем сиденье автомобиля. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, в этот момент он спрятал сверток между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля. Также он удалил из телефона фотографию и координаты тайника. Сотрудники ГИБДД произвели его личный досмотр, а также досмотр автомобиля «<данные изъяты>», в котором между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля обнаружили принадлежащий ему сверток изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он в присутствии всех участвующих лиц ответил отрицательно.

Также сообщил, что ранее употреблял наркотические средства. Кроме того пояснил, что имеет заболевание, проживает с матерью, являющейся инвалидом, которой он оказывает помощь, в том числе материальную.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 1870 метрах от <адрес> и в 1970 метрах от <адрес>, сообщив, что на данном участке местности <дата> в вечернее время, у дерева в земле он обнаружил один сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он заказал в тот же день в сети Интернет для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в ходе проверки показаний ФИО1 указал на участок местности, расположенный на обочине автодороги в 60 метрах от <адрес> в <адрес> и в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности его задержали сотрудники ГИБДД, когда он находился на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», сверток с наркотическим средством он спрятал между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля. При досмотре автомобиля данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками ГИБДД (т.<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 установлено, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он с супругой - Свидетель №2 <дата> в вечернее время следовал по <адрес>. Возле остановки <данные изъяты>» он заметил автомобиль «Ауди» с включенной аварийной сигнализацией, рядом с которым находился ранее неизвестный ему мужчина (ФИО1). Он остановился, помог ФИО1 оттолкать автомобиль с проезжей части. Затем ФИО1 предложил ему за 340 рублей отвезти его к участку местности в районе д.<адрес>, на что он согласился. Далее, они проследовали в лесной массив в районе д.<адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, ушел в сторону леса, попросил подождать его. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил Свидетель №2 записать у себя в телефоне географические координаты 56.311581, 41.354105 и продиктовать их ему. После этого, ФИО1 снова ушел в лес. Он и супруга, догадываясь, что ФИО1 приехал за «закладкой» с наркотическим средством, решили уехать, но автомобиль не завелся. Через некоторое время ФИО1 вернулся, сел на заднее сиденье автомобиля и они поехали в <адрес>. По пути следования около 23 часов возле <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые после проверки его документов попросили ФИО1 выйти из автомобиля. Далее, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, перед началом которого спросили у последнего, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 ответил отрицательно. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем сотрудники ГИБДД произвели досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», обнаружили между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля, то есть там, где сидел ФИО1, сверток изоленты желто-зеленого цвета с содержимым. Сотовый телефон ФИО1 и сверток были изъяты сотрудниками полиции. Также пояснил, что каких-либо посторонних предметов до посадки ФИО1 в автомобиле не было. Наркозависимых лиц он не перевозил, он и его супруга не употребляют наркотики, в виду чего у них нет наркозависимых друзей <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <№><№> и копией паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которым собственником автомобиля марки «<№>», регистрационный знак <№>, является Свидетель №1 (т.<№>).

Согласно протоколу выемки от <дата>, автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, изъят у Свидетель №1 (<№>). Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, автомобиль марки «ВАЗ-2105», регистрационный знак <№>, осмотрен (<№>). Постановлением от <дата> автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, признан по делу вещественным доказательством (<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что <дата> в вечернее время она с супругом – Свидетель №1 на автомобиле марки «<№>», регистрационный знак <№>, под управлением последнего, ехали по <адрес>. Около остановки «<данные изъяты>» они заметили автомобиль марки «<данные изъяты>» с включенной аварийной сигнализацией, рядом с которым находился ранее незнакомый им мужчина (ФИО1). Свидетель №1 помог ФИО1 оттолкать автомобиль с проезжей части. Затем ФИО1 предложил за 340 рублей отвезти его на участок местности в районе д.<адрес>, на что они согласились. Когда они прибыли в лесной массив, ФИО1 ушел в сторону леса, попросил его подождать. Через некоторое время ФИО1 вернулся, попросил ее записать в телефоне координаты 56.311581, 41.354105 и продиктовать их ему. Затем ФИО1 снова ушел в лес. Она и супруг догадались, что ФИО1 приехал в лес за «закладкой», попытались уехать, но автомобиль не заводился. Через несколько минут ФИО1 вернулся, сел на заднее сиденье и они поехали в <адрес>. По пути следования около 23 часов возле <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые после проверки документов попросили ФИО1 выйти из автомобиля. Далее, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, перед началом которого спросили у последнего, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 ответил отрицательно. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем сотрудники ГИБДД произвели досмотр автомобиля, обнаружили между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля, то есть там, где сидел ФИО1, сверток изоленты желто-зеленого цвета с содержимым. Сотовый телефон ФИО1 и сверток были изъяты сотрудниками полиции. Также пояснила, что уверена, что каких-либо посторонних предметов до посадки ФИО1 в автомобиле не было. Наркозависимых лиц Свидетель №1 не перевозил, так как она и Свидетель №1 не употребляют наркотики, в виду чего у них нет наркозависимых друзей (<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 – врио начальника ОНК МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> около 23 часов он проезжал по дороге, идущей вдоль лесного массива в <адрес> до железнодорожной станции «Ковров-грузовой», где обнаружил на обочине автомобиль марки «<№> регистрационный знак <№>, в который на заднее сиденье сел вышедший из леса мужчина. Данный автомобиль вызвал у него подозрение, так как ему по роду служебной деятельности известно о случаях сбыта наркотических средств посредством «закладок». В связи с этим он позвонил инспектору ДПС Свидетель №5, находившемуся на службе, сообщил, что в ночное время по <адрес> будет передвигаться автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, с пассажиром, у которого при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы.

<дата> около 1 часа из дежурной части МО МВД России «Ковровский» ему сообщили, что сотрудники ДПС задержали автомобиль, в ходе досмотра которого обнаружен и изъят сверток с веществом. По прибытии в МО МВД России «Ковровский» инспектор ДПС Свидетель №3 сообщил ему, что <дата> в 23 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки <№>», регистрационный знак <№>, под управлением Свидетель №1, с пассажиром на переднем сиденье Свидетель №2 и на заднем сиденье – ФИО1 При личном досмотре ФИО1, инспектором Свидетель №3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<№>». При досмотре автомобиля марки «<№>», регистрационный знак <№>, между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля, Свидетель №3 был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. После этого Свидетель №3 передал ему упакованные мобильный телефон и сверток (т<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 – старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> он находился на службе в составе автопатруля <№> совместно с Свидетель №3 и Свидетель №10 В этот день около 23 часов от инспектора автопатруля <№> Свидетель №5 было получено сообщение о том, что врио начальника ОНК МО МВД России «Ковровский» Свидетель №4 сообщил, что в ночное время по <адрес> будет передвигаться автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, в котором будет находиться пассажир мужского пола, по оперативным данным у которого при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, в виду чего его необходимо задержать.

Данный автомобиль был остановлен им возле <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2, а на заднем сиденье ФИО1

ФИО1 сообщили, что он подозревается в незаконном обороте запрещенных на территории РФ веществ или предметов. С целью обнаружения и изъятия возможно находящихся на тот момент запрещенных на территории РФ веществ и предметов, инспектором Свидетель №3 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 После этого инспектором Свидетель №5 было приглашено двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний отказался. При личном досмотре ФИО1 в левом кармане его шорт был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>», данный телефон был изъят.

Далее, инспектором Свидетель №3 было принято решение о производстве досмотра транспортного средства, против которого Свидетель №1 не возражал. В ходе досмотра автомобиля между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри.

После составления документов, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, а также изъятые сверток и мобильный телефон были доставлены в дежурную часть МО МВД РФ «Ковровский», где переданы врио начальника ОНК МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №4 для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – инспектора ГИБДД МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> он находился на службе совместно Свидетель №10 и Свидетель №8 в составе автопатруля <№>.

Около 23 часов от инспектора автопатруля <№> Свидетель №5 было получено сообщение о том, что врио начальника ОНК МО МВД России «Ковровский» Свидетель №4 сообщил, что в ночное время по <адрес> будет передвигаться автомобиль марки <№>», регистрационный знак <№>, в котором будет находиться пассажир мужского пола, по оперативным данным у которого при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, в виду чего его необходимо задержать.

Данный автомобиль был остановлен ФИО3 возле <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2, а на заднем сиденье ФИО1 Они сообщили ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном обороте запрещенных на территории РФ веществ или предметов. С целью обнаружения и изъятия возможно находящихся на тот момент запрещенных на территории РФ веществ и предметов, им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1

Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний отказался.

При личном досмотре ФИО1 в левом кармане его шорт был обнаружен телефон марки «<№>», данный телефон был изъят.

Далее, он принял решение о производстве досмотра транспортного средства, против которого Свидетель №1 не возражал. В ходе досмотра автомобиля между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри.

После этого, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, а также изъятые сверток и мобильный телефон были доставлены в дежурную часть МО МВД РФ «Ковровский», где переданы врио начальника ОНК МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №4 для дальнейшего разбирательства.

Им составлялись протокол личного досмотра ФИО1 и протокол досмотра транспортного средства (<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что он сообщил обстоятельства, аналогичные изложенным в показаниях свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3 (т<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 – инспектора ГИБДД МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №5 в составе автопатруля <№>. В этот день около 23 часов от врио начальника ОНК МО МВД России «Ковровский» было получено сообщение о том, что в ночное время на территории <адрес> будет передвигаться автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, в котором будет находиться мужчина, у которого при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы, в виду чего его необходимо задержать. Около 23 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен указанный автомобиль, которым управлял Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2, а на заднем сиденье ФИО1, которому они сообщили, что он подозревается в незаконном обороте запрещенных на территории РФ веществ или предметов. Было принято решение о личном досмотре ФИО1

Перед началом проведения лично досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний отказался. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<№>».

Далее, было принято решение о досмотре транспортного средства – автомобиля марки «<№>», регистрационный знак <№>. В ходе досмотра автомобиля между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри (т<№>).

Показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются его рапортом от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, под управлением Свидетель №1, с пассажиром ФИО1 На заднем сиденье автомобиля, где находился ФИО1, обнаружен сверток, замотанный в изоленту (<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 – инспектора ГИБДД МО МВД России «Ковровский» установлено, что <дата> он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №7 в составе автопатруля <№>. В этот день около 23 часов было получено сообщение от врио начальника ОНК МО МВД России «Ковровский» о том, что в ночное время по <адрес> будет передвигаться автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, в котором будет находиться пассажир мужского пола, по оперативным данным у которого при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы. Эту информацию он передал автопатрулю <№>.

Около 23 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен указанный автомобиль, которым управлял Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2, а на заднем сидень ФИО1, которому было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте запрещенных на территории РФ веществ или предметов.

Далее, было принято решение о личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предложено выдать запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что последний отказался.

При личном досмотре ФИО1 в левом кармане его шорт был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>», данный телефон был изъят. Затем было принято решение о досмотре транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, против производства которого Свидетель №1 не возражал. В ходе досмотра автомобиля между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. После составления документов, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, а также изъятые сверток и мобильный телефон были доставлены в дежурную часть МО МВД РФ «Ковровский», где переданы врио начальника ОНК МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №4 для дальнейшего разбирательства (<№>).

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются сообщением, поступившим от него в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, под управлением Свидетель №1, с пассажиром ФИО1 На заднем сиденье автомобиля обнаружен сверток желто-зеленого цвета (т<№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что <дата> около 23 часов он в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО1, производившегося возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого в кармане одежды ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Также в качестве понятого он участвовал при досмотре транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>». В ходе проведения досмотра сотрудник ГИБДД между сиденьем и вертикальной спинкой заднего дивана автомобиля обнаружил один сверток изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Указанный сверток, как и мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета (<данные изъяты>).

Помимо изложенных доказательств о виновности ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют следующие доказательства.

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составленному <дата> в 23 часа 35 минут, при личном досмотре ФИО1 обнаружен и после упаковывания изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<№>).

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства, составленному <дата> в 23 часа 40 минут, в ходе досмотра в автомобиле марки «<№>», регистрационный знак <№> обнаружен и после упаковывания изъят сверток из изоленты <№>).

Из справки об исследовании от <дата><№> следует, что предоставленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<№>», регистрационный знак <№>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 3,89 грамма (т<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от <дата>, у свидетеля Свидетель №4 изъяты: прилагаемый к справке об исследовании от <дата><№> бумажный конверт белого цвета с содержимым, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель: «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный фрагментом листа бумаги (<данные изъяты>

Из заключения эксперта от <дата><№> следует, что предоставленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе досмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 3,88 грамма. Согласно справке об исследовании от <дата><№>, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 3,89 грамма (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с веществом в виде пластичного комка темно-коричневого цвета внутри (<данные изъяты>).

Постановлением от <дата> вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (т.<№>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10i». В ходе осмотра ФИО1 сообщил, что данный телефон принадлежит ему. При просмотре истории мобильного приложения «Яндекс Навигатор», установлено, что при последнем запросе были введены географические координаты: «56.311581, 41.354105». ФИО1 пояснил, что <дата> в вечернее время, посредством осматриваемого мобильного телефона, в сети Интернет у неизвестного ему лица, он осуществил заказ наркотического средства «синтетический гашиш» в количестве 4 грамма, для личного употребления, которое забрал на участке местности, расположенном по указанным географическим координатам (<№>).

Постановлением от <дата> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель: «<данные изъяты>» признан по делу вещественным доказательством (т<№>).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, получены образцы буккального эпителия ФИО1 (<№>).

Из заключения эксперта от <дата><№>-ДНК следует, что на предоставленных на экспертизу фрагменте полимерной пленки и двух фрагментах изоленты обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на одном фрагменте изоленты, произошли от ФИО1 (т<№>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри одним фрагментом полимерной пленки с веществом коричневого цвета и два фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Также осмотрен один бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри фрагментом ватной палочки из полимерного материала белого цвета (<№>). Постановлением от <дата> осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (<№>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в мобильном приложении <данные изъяты>» были введены координаты широта: 56.311581, долгота: 41.354105. В результате чего был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 1870 метрах от <адрес> и в 1970 метрах от <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие свободного доступа к данному участку местности (<данные изъяты>).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше протоколы следственных действий, показания самого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11

Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Наличие квалифицирующего признака незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из выводов заключения эксперта от <дата><№>.

Заключение эксперта от <дата><№> научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, награждался грамотами за участия в спортивных мероприятиях, а также благодарностью в ознаменование 26 съезда ЛДПР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (фактически изложенную в объяснениях от <дата><данные изъяты>), данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие матери, являющейся инвалидом, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства, совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить Свидетель №1.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывает, что указанный мобильный телефон использовался ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации данного мобильного телефона.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Эрекеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>) – уничтожить; один фрагмент полимерной пленки и два фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагмент ватной палочки из полимерного материала белого цвета – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «<№>», регистрационный знак <№>, возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить Свидетель №1.

Мобильный телефон марки «<№>» модель «<№>» (IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>) с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Эрекеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 ча в размере <данные изъяты> (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов