Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-324/2017

№ 2-324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 6 февраля 2017

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг –<данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты> руб., в также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 25.01.2015г наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 20,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежаще. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 3.17 Условий кредитор вправе требовать возврата кредита досрочно, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по месту жительства, о чем имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 25.01.2015г наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 20,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежаще. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 3.17 Условий кредитор вправе требовать возврата кредита досрочно, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля<данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.