Решение № 2-1-70/2026 2-661/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-661/2025;)~М-626/2025 М-626/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1-70/2026

Дело № 2-1-70/2026

64RS0008-01-2025-000985-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования,

установил:

Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) серии ХХХ № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электронный полис. При оформлении полиса ответчик сообщил, что транспортное средство <данные изъяты> используется ответчиком в личных целях. В ходе проверки страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении вышеуказанного договора ОСАГО, относительно личных целей использования транспортного средства, а именно в отношении <данные изъяты> выдано разрешение на такси № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик передал данное транспортное средство в аренду/прокат, что также не соответствует условиям договора страхования. Те самым ответчик при заключении договора ОСАГО представил заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства, что имело существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем, ссылаясь на пункт 3 статьи 944, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит признать договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что он является потерпевшим в ДТП, произошедшем 23.11.2025, с САО «ВСК» заключен договор ОСАГО на личные цели, об ином (наличии страховки для такси) его при заключении договора не уведомили, он работает в Яндекс такси, но компания не требует обязательного страхования для такси.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).

В силу положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно положениям статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С учетом изложенного, сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, страховой полис серии ХХХ №, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении полиса ФИО1 сообщил, что транспортное средство <данные изъяты> используется в личных целях.

23.11.2025 в 14:40 часов в г. <...> пересечение с ул. Катанова произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>.

26.11.2025 ФИО1 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по договору страхования.

Рассмотрев заявление о страховой выплате, САО «ВСК» сообщило ФИО1 (исх. ДД.ММ.ГГГГ), что подало иск в суд о признании недействительным договора ОСАГО в связи с предоставлении недостоверных сведений при его заключении.

Согласно информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 21.01.2026, транспортное средство <данные изъяты> внесено в реестр легковых такси № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОРОД 23».

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе сведения о наличии действующей лицензии такси на дату заключения договора ОСАГО владельцев транспортных средств и дату ДТП, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, в момент получения полиса ОСАГО и на дату ДТП использовалось в качестве такси.

ФИО1, зная о необходимости предоставить информацию о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, соответствующей размеру страховой премии, заполняя бланк страхового полиса, не предоставил сведения об использовании транспортного средства в качестве такси, то есть действуя недобросовестно, заведомо предоставил страховщику ложную информацию.

С учетом изложенного, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при заключении договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства в личных целях при наличии специальной графы об использовании автомобиля в качестве такси.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, внесение транспортного средства, принадлежащего ответчику, в реестр легковых такси возлагает бремя доказывания того, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не осуществлялось или отсутствовал умысел, на ответчика.

Закон возлагает на страхователя обязанность информационного характера – сообщить страховщику сведения об обстоятельствах, которые увеличивают или могут увеличить страховой риск.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО ответчик скрыл от страховщика то обстоятельство, что автомобиль будет использоваться в качестве такси, хотя данная графа имелась в заявлении, кроме нее имелась графа «прочее».

Сведения о цели использования транспортного средства существенно влияют на размер страховой премии, что доказывает наличие умысла со стороны страхователя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании договора обязательного страхования недействительным.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.Н. Левошина

.
.