Решение № 12-183/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-183/2017

Дело №12-183/2017
Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ю.М. Ионовой

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении госинспектора Арзамасского межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды Шорина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирошниченко Ю.В.

по жалобе Мирошниченко Ю.В. на постановление начальника Арзамасского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды Нестеровой Т.П. от <дата>,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Арзамасского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды Нестеровой Т.П. от <дата> Мирошниченко Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ, штрафу в размере *** руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что автомобиль марки № был изъят лизинговой компанией.

В судебное заседание явились лицо, составившее протокол об административном правонарушении госинспектор Арзамасского межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды ФИО2

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Отводов не заявлено.

Выслушав госинспектора ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Из материалов дела следует, что <дата> в государственном природном заказнике регионального значения «Пустынский» гражданин ФИО1 в квартале № Серёжинского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области, входящего в состав ООПТ, на берегу озера Глубокое, вне дороги с твердым покрытием организовал стоянку транспортного средства с гос. номером №, принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением начальника Арзамасского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды ФИО3 от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ, штрафу в размере *** руб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании акта изъятия предмета лизинга ( транспортного средства) <дата> передал транспортное средство марки *** регистрационный номер №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент обнаружения правонарушения автомобиль *** регистрационный номер № не находился во владении или пользовании ФИО1

В связи с этим, постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника Арзамасского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды ФИО3 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ, штрафу в размере *** руб. отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.М.Ионова