Приговор № 1-94/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Бессарабенко Е.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от 20.02.2017 года, при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

26 октября 2016 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, он умышленно, из корыстных побуждений взял в торговом зале толстовку мужскую фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 599,13 рублей и брюки мужские фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 555,26 рублей, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», после чего направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость указанных вещей. Когда он проходил через противокражные рамки, раздался сигнал и его преступные действия стали очевидны работникам магазина «<данные изъяты>». ФИО1 попытался открыто похитить указанные вещи и скрыться, чем мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 154,39 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>» и ТРЦ «<данные изъяты>».

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

В результате совершенного преступления потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 154,39 рублей.

Преступление совершено в целях личного обогащения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По смыслу закона (ч. 1 ст. 142 УПК РФ), заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной, поскольку его сообщение о преступлении не является добровольным, так как явка была написана последним после его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.102). На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.109, 114), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (110, 111).

Исходя из того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- мужские брюки и мужская толстовка фирмы «<данные изъяты>» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у представителя потерпевшего В В.С.;

- сумка для ноутбука в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1;

- фольгированный пакет в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 01 по 03 ноября 2016 года, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день содержания под стражей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужские брюки и мужскую толстовку фирмы «<данные изъяты>» - оставить у представителя потерпевшего В В.С., сумку для ноутбука - возвратить ФИО1, фольгированный пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Пашетных М.И. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин