Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Дело № 2-1458/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Манаховой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банком были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ответчиком транспортного средства OpelAstra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную указанною в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Об обращении взыскания на автомобиль OpelAstra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную указанною в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, о чем ответчик, также расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ– автомобиль модели OpelAstra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка: Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.