Апелляционное определение № 33-5371/2025 от 10 декабря 2025 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-002813-75 33-5371/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 декабря 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Стефановской Л.Н.

при секретаре Ямпольской А.И.

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.08.2025 о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Октябрьского районного суда г. Бел города от 07.11.2007 и 09.09.2008 по гражданскому делу № 2-1677/2007 по иску ФИО2 к ООО «Строинг» о расторжении договора, взыскании стоимости квартиры, компенсации морального вреда, суммы затраченной на отделочные работы

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.06.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.11.2007 и 09.09.2008 по гражданскому делу № 2-1677/2007 по иску ФИО2 к ООО «Строинг» о расторжении договора, взыскании стоимости квартиры, компенсации морального вреда, суммы затраченной на отделочные работы отказано.

Не согласившись с определением ФИО1 24.07.2025 направил частную жалобу, которая поступила в суд 04.08.2025.

Определением от 08.08.2025 вышеуказанная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение от 08.08.2025, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ закрепляет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 26.06.2025 Октябрьским районным судом г.Белгорода вынесено определение суда. С учетом положений ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на указанное выше определение истекал 17.07.2025.

Частная жалоба направлена ФИО1 в суд 24.07.2025 (л.д. 95-107), т.е. по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока для обжалования определения суда, и при этом, в ней не содержалось просьбы о его восстановлении.

На основании вышеизложенного, частная жалоба возвращена судьей обоснованно.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанные ответчиком в частной жалобе доводы о незаконности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют, однако могут быть заявлены в качестве оснований для обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.06.2025.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 08.08.2025 по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.08.2025 о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.11.2007 и 09.09.2008 по гражданскому делу № 2-1677/2007 по иску ФИО2 к ООО «Строинг» о расторжении договора, взыскании стоимости квартиры, компенсации морального вреда, суммы затраченной на отделочные работы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст изготовлен: 16.12.2025

Судья