СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1398/2024 2-1398/2024~М-1116/2024 М-1116/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1398/2024

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело № 2-1398/2024

УИД75RS0003-01-2024-002503-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Жаргалу Цырен-Доржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2019 г. между Банком и ФИО6-Д.Ц. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6-Д.Ц. кредит в сумме 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 мес., а ФИО6-Д.Ц. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере.

19.12.2023 г. заемщик ФИО6-Д.Ц. умер. В период действия договора, а также после смерти заемщика платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2020 г., на 21.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 325 дней. По состоянию на 21.08.2024 г. общая задолженность составила 54 009,03 руб. Наследники в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности не исполняют.

На основании изложенного Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору ... от 17.06.2019 г. в размере 54 009,03 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 820,27 руб.

Протокольным определением от 30.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2019 г. между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6-Д.Ц. кредит в сумме 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 мес.

19.12.2023 г. заемщик ФИО6 умер. После смерти заемщика платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности по договору, которая по состоянию на 21.08.2024 составила 54009,03 руб., в том числе: иные комиссии – 2 087,33 руб., просроченная задолженность – 51 788,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 133,26 руб.

Согласно свидетельству о смерти II -СП ... от 28.12.2023 г., ФИО6 умер 19.12.2023 г.

В соответствии с Выписками из ЕГРН, на день смерти ФИО6 в его собственности - на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) находились: земельный участок, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости 180 502,14 руб.; жилой дом по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости 816 935,25 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 498 718,69 руб. (180 502,14 руб.+ 816 935,25 руб./2).

Наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 19.12.2023 г., было заведено 17.04.2024 г. по заявлению сына наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону. Наследники ФИО7, ФИО8 и ФИО9 заявили об отказе от наследства по всем основаниям. Наследство принял сын ФИО3 путём подачи заявления нотариусу, 20.08.2024 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО6, он должен отвечать по его долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мансорунова Жаргала Цырена Доржиевича (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Мансорунова Цырена – Доржи Цебазаровича, задолженность по кредитному договору ... от 17.06.2019 г. в размере 54009,03 руб., в том числе: иные комиссии – 2 087,33 руб., просроченная задолженность – 51 788,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 133,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,27 руб., всего 55 829,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 21 ноября 2024 г.