Приговор № 1-239/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело №1-239/2023

(УИД 03RS 0011-01-2023-001372-93)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 октября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

28.08.2022 года около 17.00 часов ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми ему ФИО12. распивал спиртные напитки. В указанное выше время ФИО13. по просьбе ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей в долг передал последнему принадлежащую ему банковскую карту №№ к банковскому счету №№, для осуществления последним перевода денежных средств на банковский счет, открытый на его имя. Далее ФИО1, владея на законных основаниях банковской картой №№, прикрепленной к банковскому счету №№, открытому на имя ФИО14 также с согласия и ведома последнего перевел денежные средства в сумме 125000 рублей на свой банковский счет в качестве займа.

После чего, у ФИО1, получившего в свое пользование банковскую карту №№, прикрепленную к банковскому счету №№ открытому на имя ФИО16 в филиале № 8598/0718 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих ФИО17 указанного выше банковского счета, путем их перевода на свой банковский счет банка АО «Тинькофф» №, а также на неустановленные в ходе следствия банковские счета.

ФИО1, владея на законных основаниях банковской картой №№, прикрепленной к банковскому счету №№, открытого на имя ФИО19 с согласия и ведома последнего в 00.31 часов 03.09.2022 года используя имеющийся при себе смартфон марки «Honor 8A» с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в вышеуказанном смартфоне, осуществил перевод в сумме 9696 рублей на свой банковский счет банка АО «Тинькофф» №№ из которых 8746 рублей 06 копеек были одолжены у последнего в долг, а денежные средства в сумме 949 рублей 94 копеек ФИО1 похитил.

В продолжении своих преступных действий ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО20., без ведома и разрешения последнего умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 04.09.2022 г. в 04.06 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: г<адрес>, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №№, открытом на имя ФИО21 ему не принадлежат, используя имеющийся при себе смартфон марки «Honor 8A» с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в вышеуказанном смартфоне, осуществил перевод в сумме 10000 рублей на свой банковский счет банка АО «Тинькофф» №№; 04.09.2022 г. в 23.16 часов осуществил перевод в сумме 10000 рублей на свой банковский счет банка АО «Тинькофф» №№; 05.09.2022 г. в 19.46 часов осуществил перевод в сумме 11110 рублей на свой банковский счет банка АО «Тинькофф» №№; 06.09.2022 г. в 02:42 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 9200 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 06.09.2022 г. в 08:46 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 06.09.2022 г. в 14.46 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 4712 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 06.09.2022 г. в 17.19 часов осуществил перевод в сумме 4000 рублей на свой банковский счет банка АО «Тинькофф» №; 06.09.2022 г. в 20.57 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2330 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 03.32 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 16.18 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2900 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 17.07 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 18.22 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 4200 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 19.05 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 4719 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 23.08 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 07.09.2022 г. в 23.22 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 08.09.2022 г. в 02.08 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 08.09.2022 г. в 03.00 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 4714 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 08.09.2022 г. в 05.15 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 08.09.2022 г. в 07.43 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 4718 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс; 08.09.2022 г. в 10.36 часов произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 20700 рублей на неустановленный в ходе следствия Интернет ресурс.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 00:31 часов 04.09.2022 года до 10:36 часов 08.09.2022 года с банковского счета №№ банковской карты №№ открытого в филиале №8598/0718 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО22 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 136252 рублей 94 копейки, причинив тем самым ФИО23. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 18.08.2022 г. около 04:30 часов, находясь по адресу: г. <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, используя имеющиеся в его распоряжении паспортные данные, посредством оформления на сайте Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ-Онлайн» (далее по тексту ООО МФК «Займ-Онлайн») займа на имя ФИО24 при этом не имея намерений по исполнению обязательств по возврату займа.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1 18.08.2022 около 04:30 часов (по местному времени), находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя свой смартфон, посредством сети интернет зашел на сайт вышеуказанной компании. После чего ФИО1, пройдя по ссылке на сайте вышеуказанной компании, вошел в личный кабинет, созданный им на имя ФИО2 и, воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными ФИО25 путем обмана от имени последней заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 4700 рублей, указав свой абонентский номер №, а также способ получения денежных средств посредством перевода на банковскую карту банка АО «Тинькофф» №2200700175665420. После поступления на абонентский номер № sms-сообщения с кодом подтверждения, ФИО1 с целью доведения своего умысла до конца 18.08.2022 г. в 04.56 ввел его на сайте вышеуказанной компании, где в автоматическом режиме через программу от имени ФИО26. заключил договор потребительского займа №11-8830832-2022 от 18.08.2022 г. на сумму 4700 рублей. После чего 18.08.2022 г. в 05.40 часов денежные средства в размере 4700 рублей, принадлежащие ООО МФК «Займ Онлайн», были переведены на банковский счет вышеуказанной банковской карты, принадлежащий ФИО1, который с этого момента получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ООО МФК «Займ Онлайн», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 28.08.2022 года около 11.00 часов он находился на рынке г.Ишимбай со своим знакомым ФИО27, с которым он распивал спиртные напитки, там же он встретил своего двоюродного брата ФИО28, после этого они все вместе пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, они вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них закончился алкоголь, ФИО29 сказал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», но там денег нет, но есть банковский счет, где имеются денежные средства от продажи дома. После этого он спросил, как можно воспользоваться данными деньгами, он предложил ему привязать банковскую карту к приложению «Сбербанк онлайн», который имелся у него в сотовом телефоне, на что тот согласился. Далее он взял его банковскую карту ПАО Сбербанк России и привязал к приложению «Сбербанк онлайн». Когда ему стали доступны банковские счета ФИО31 он увидел, что изначально, до проведения переводов на счету было около 1080000 рублей. Когда они вместе употребляли спиртные напитки, ФИО32 попросил у ФИО33 в долг 10000 рублей, ФИО35 разрешил перевести ФИО34 10000 рублей, что он и сделал. Во время распития спиртных напитков он у ФИО36 попросил одолжить ему денежные средства в сумме 5000 рублей, на что тот дал свое согласие, и он перевел себе на Qiwi-кошелек по номеру телефона <***> денежные средства в сумме 5000 рублей. Также в ходе распития спиртных напитков через некоторое время он у ФИО40 попросил еще в долг 120000 рублей, тот спросил у него, на что ему такая сумма денег, он ему ответил, что на ремонт его автомобиля, после чего тот согласился помочь и сказал, что может перевести денежные средства в сумме 120000 рублей. Одной суммой переводить денежные средства в сумме 120000 он не стал, так как знал, что будет взята комиссия, поэтому он решил переводить частями. Также сразу ему вся сумма была не нужна, поэтому он переводил в разные дни, то есть переводил по надобности. Когда он просил в долг у ФИО38 денежные средства в сумме 120000 рублей, ФИО39 при данном разговоре не участвовал, то есть он не слышал о данном разговоре. В данный момент ФИО37 сильно опьянел и пошел спать. Далее, он зашел в «Сбербанк онлайн» и стал переводить денежные средства себе на Qiwi-кошелек, а затем с Qiwi-кошелька на «Тинькофф банк». Переводил он денежные средства частями, так как взималась комиссия, какими суммами переводил, в настоящее время не помнит. Затем он также сильно опьянел и лег спать. 29.08.2022 года ФИО43 разошлись, куда отправились ФИО44, он не знает. В утреннее время 29.08.2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он зашел в «Сбербанк онлайн» и стал переводить денежные средства себе на банковский счет Тинькофф Банк, QIWI-кошелек, а также ставил ставки в интернете, на какие сайты заходил и на что ставил ставки, не помнит. Воспользовавшись тем, что он имел доступ к денежным средствам ФИО41 него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие ФИО46 с его банковского счета банковской карты. Так, в период времени с 04.09.2022 года до 08.09.2022 года он похищал денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО42 Похищенные денежные средства с банковской карты ФИО45 потратил на личные нужды. С учетом предоставленной выписки может показать, что по ранее достигнутой договоренности с ФИО47 по возврату долга он произвел переводы с его банковской карты платежами в количестве 20 штук, при этом в момент осуществления последнего перевода в сумме 9696 рублей у него возник умысел похитить его денежные средства, поэтому он решил сделать незаметно, указав в сумме последнего перевода не сумму 8746,06 рублей, а 9696 рублей, то есть похитил с данного платежа денежные средства ФИО50 в сумме 949 рублей 94 копеек. Также хочет дополнить, что 28.08.2022 г. в 15:22 операцию на сумму 10000 рублей помог совершить он, данные 10000 рублей ФИО49, который попросил у него в долг. Таким образом, с банковского счета банковской карты он перевел денежные средства в сумме 261252,94 рублей, из них 125000 рублей он у ФИО48 одолжил, остальные денежные средства в сумме 136252,94 рублей он похитил с банковского счета банковской карты ФИО52. Вину в совершении им преступления признает в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб./ том 1 л.д.72-76/ 17.08.2022 г. он пришел в гости к своей матери ФИО51 проживающая по адресу: г<адрес>. В ночное время 18.08.2022 г., когда его мама легла спать, у него возник умысел оформить на ее имя займ, так как ему нужны были денежные средства. Для этого он взял ее паспорт и, используя свой сотовый телефон марки «Хонор 8А», зашел в интернет, где в поисковике набрал «займ онлайн». Время на тот момент было около 04.30 часов 18.08.2022 г. Поисковик выдал список микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы онлайн. В интернет он зашел, используя беспроводную локальную сеть wi-fi «Уфанет». В предоставленном ему списке он нашел сайт ООО МФК «Займ-онлайн», где решил попробовать зарегистрироваться, чтобы в дальнейшем оформить займ на имя матери ФИО53. Зайдя на сайт данной организации, он прошел регистрацию для входа в личный кабинет, при этом указал данные его матери, то есть ее ФИО, год рождения, место регистрации, паспортные данные, указал свой абонентский номер № (данный абонентский номер оформлен по паспорту его супруги, но с мая 2022 года данным номером пользуется он, также указал электронную почту gazizivaalbina17@gmail.com. Данная почта у него с супругой общая, доступ к почте имеется у него на телефоне. Для получения денежных средств он указал свою банковскую карту Тинькофф №№, которой на сегодняшний день он пользуется. После заполнения анкеты он отправил заявку на сумму 4700 рублей. Через некоторое время он увидел, что его заявка на сумму 4700 рублей была рассмотрена. Около 04.56 часов 18.08.2022 г. ООО МФК «Займ-онлайн» прислала ему на его абонентский номер СМС-сообщение с кодом электронной подписи, который он ввел на вышеуказанном сайте, где в автоматическом режиме через программу от имени его матери заключил индивидуальный договор займа от 18.08.2022 г. на сумму 4700 рублей. После подписания ему на вышеуказанный счет банковской карты поступили денежные средства в размере 4700 рублей. Данный займ он оформил без ведома своей мамы. Поступившие денежные средства он потратил на свои нужды. По данному факту он вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается./том 1 л.д. 176-177, том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.15-19/

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО54, что 23 августа 2022 года на его банковский счет №№ банковской карты №№, открытый в ПАО «Сбербанк России», от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 1250000 рублей за продажу частного дома, расположенного в д.Малобаиково Ишимбайского района, где он ранее проживал. В период времени с 24 августа по 27 августа 2022 года он со своего счета снимал денежные средства наличными на общую сумму 74600 рублей. 28 августа 2022 года в дневное время около 11:00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил по рынку г.Ишимбай, где он встретил своих знакомых ФИО1 и ФИО55, они начали общаться, в ходе разговора решили пойти домой к ФИО4. По пути к нему они решили приобрести спиртное и закуски, купив одну бутылку водки и закуску в магазине «Магнит» по адресу: <...>, за покупку он оплатил наличкой. Далее, они направились в комнату, где проживает ФИО4, по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит. Далее они начали распивать спиртное, в ходе которого они общались, в ходе разговора ФИО5 попросил у него в долг денежные средства в размере 10000 рублей, на что он сказал ему, что согласен отдать в долг такую сумму, но пояснил, что денежные средства находятся на счету и не знает, как их перевести. В это же время ФИО4 попросил у него в долг 5000 рублей, на что он согласился. Так как у него был кнопочный телефон и выхода в Интернет у него не было, поэтому он передал свою банковскую карту ФИО4, которого попросил перевести денежные средства в долг. После чего он производил какие-то операции на своем телефоне, что именно тот делал, он не видел, но помнит, что на его телефон пришли смс-сообщения о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей и 10000 рублей. После этого его банковскую карту ФИО4 передал ему, данную банковскую карту он убрал в карман своей одежды. В ходе распития спиртного ФИО4 снова попросил в долг у него денежные средства в сумме 120000 рублей, он уточнил у того, для чего они нужны, на что тот сказал, что на ремонт машины, на что он согласился и сказал ему, чтобы он перевел себе с его банковской карты, так как у него остались данные в приложении. ФИО56 в это время уже спал, он также сильно опьянел и пошел спать. Проснувшись утром следующего дня, он увидел, что ФИО58 уже не было, а ФИО4 спал, после этого он поехал к себе домой. Находясь дома, он болел с «похмелья» и 30 августа 2022 года, отрезвев, посмотрев свой телефон, где увидел, что ему приходили смс-сообщения с абонента «900» о переводе денежных средств через «Сбербанк Онлайн», данному факту он удивился, так как данные операции он не совершал, входа в приложение «Сбербанк Онлайн» у него не имелась, также банковская карта находилась при нем. Данные смс-сообщения у него не сохранились, так как данный телефон сломался, перестал работать, поэтому он приобрел другой телефон. 08.09.2022 года он обратился в отделение «Сбербанк России», где заблокировал свою банковскую карту и оформил перевыпуск данной карты, взял выписку о движении денежных средств, в последующем заблокированную банковскую карту сломал и выкинул. Согласно выписке в период времени с 28.08.2022 по 08.09.2022 с его № были переведены денежные средства в сумме 236252,94 рублей. Из этой суммы переводы частями денежных средств на сумму 125000 рублей были одолжены в долг ФИО4, а 10000 рублей были одолжены ФИО57 На сегодняшний день ФИО5 свой долг перед ним закрыл, купив ему одежду на 7000 рублей, аоставшиеся 3 000 рублей он передал наличными. ФИО4 долг в размер 125000 рублей ему не вернул. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства с его банковского счета №40817810906006167175 похитил ФИО4. ФИО4 в долг он разрешил взять только 125000 рублей, а распоряжаться остальными своими денежными средствами он своего разрешения ему не давал. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 136252,94 рублей, данный ущерб является для него крупным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, имеются кредитные обязательства, а также платежи за квартплату./ том 1 л.д. 37-39/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО59. следует, что она работает ведущим специалистом юридического отдела Микрофинансовой компании «Займ Онлайн» ООО по доверенности №18/2022 от 13.10.2022 г. 18.08.2022 г. с ФИО60. был оформлен договор микрозайма №11-8830832-2022 от 18.08.2022 г., в рамках которого заемщику с использованием дистанционных каналов обслуживания Мобильного приложения путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи выдан микрозайм на сумму 4700 рублей, который не был погашен в установленный срок. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии №, принадлежащий гражданке РФ ФИО61. Денежные средства были переведены на счет №№ указанный заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена с IP 136.169.173.204. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде СМС-сообщения на мобильный номер заемщика. При оформлении договора займа заемщиком был использован номер телефона №. Компания осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту заемщика с помощью своего контрагента (платежной системы), в связи с этим компания не имеет доступа к полным введенным заемщиком реквизитам платежной карты, данная информация сохраняется в базе данных компании только в зашифрованном виде. Оплат по займу не поступало, в связи с чем Микрофинансовой компании «Займ Онлайн» ООО причинен ущерб на сумму 4700 рублей без учета процентов./том 1 л.д. 161-164/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО63 аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО64том 1 л.д. 114-116/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО65 следует, что 24.10.2022 г. около 12.15 часов на ее абонентский номер поступил звонок с ранее незнакомого ей номера: № с ней стал разговаривать мужчина, представился сотрудником ООО «Вторичное агентство по возврату долгов», назвал ее данные, спросил она ли это. Она ответила, что да, она назвал именно ее данные, и мужчина сказал, что у нее задолженность в сумме около 8000 рублей (точную сумму не запомнила), а также сказал, что на ее адрес было направлено письмо-уведомление. Она ответила, что никакой заём не оформляла, ни в какие кредитные организации не обращалась и письмо уведомление она не получала. Она спросила у мужчины, на счет какой банковской карты были переведены денежные средства, на чье имя открыта карта, мужчина сказал, что данную информацию он предоставить ей не сможет. Также он сказал, что заявка на заём была оформлена Онлайн, заявка от ее имени была подана в ООО «Займ Онлайн» 19.08.2022 г. на сумму около 4000 рублей, а поскольку она не оплачивала заём, данная организация передала долг им. Хочет пояснить, что она на самом деле ни в какие организации не обращалась, заём не оформляла, узнала о задолженности только из разговора с представителем ООО «Вторичное агентство по возврату долгов». Свой паспорт гражданина Российской Федерации она не теряла, никому не передавала, надолго нигде не оставляла, также свой сотовый телефон не теряла, никому не передавала, нигде не оставляла. 19.08.2022 г. она находилась за пределами г. Ишимбай в д. Новогеоргиевка Ишимбайского района, кто мог оформить кредит от ее имени, она не знает, денежные средства не получала. Узнав о задолженности, она обратилась в полицию, так как считает, что кто-то, воспользовавшись ее данными, обратился в ООО «Займ Онлайн» и получил денежные средства. Поясняет, что на ее имя открыты две банковские карты в ПАО «Сбербанк» одна дебетовая, на счет данной карты она получает пенсию, вторая кредитная (именная), одна карта банка «Уралсиб» дебетовая, но ею давно не пользуется, еще есть карта Банка «Почтабанк» дебетовая, а также карта «Халва» от «Совкомбанка». Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что данный займ оформил ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заключил от ее имени с ООО МФК «Займ Онлайн» договор на сумму 4700 рулей 18.08.2022 г. Согласие на оформление от ее имени данного займа она своему сыну не давала, сын оформил займ без ее ведома. Перед тем, как она обратилась в полицию, то она подходила к сыну и уточняла у него, не оформлял ли он вышеуказанный займ, но он ей сообщил, что данный займ не оформлял./том 1 л.д. 155-156/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО66. от 08.09.2022 г./том 1 л.д. 6/

Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №./том1 л.д. 42-51/

Протоколом выемки от 15 сентября 2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 произведена выемка выписки по договору № банковской карты «Тинькофф» №№ с Qiwi-кошелька./ том 1 л.д. 81-83/

Протоколом осмотра документов от 15 сентября 2022 года, согласно которому осмотрена выписка по договору № карты «Тинькофф» №, скрины с Qiwi-кошелька./ том 1 л.д. 84-94/

Заявлением ФИО67./том 1 л.д. 129/

Протоколом осмотра документов от 14 января 2023 года, согласно которому осмотрены копия заявки на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» на 1-листе, копия договора потребительского займа №118830832-2022 от 18.08.2022 г. на 1-листе, копия заявки-анкеты на предоставление займа от 18.08.2022 г. на 1-листе./том 1 л.д.149-153/

Протоколом выемки от 03.02.2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по договору №5733417124, банковская карта Тинькофф№№./том 1 л.д. 180-182/

Протоколом осмотра документов от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по договору №№том 1 л.д. 183-187/

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года, согласно которому осмотрена комната №<адрес>./том 1 л.д. 231-235/

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрена комната №<адрес>./том 1 л.д.243-247/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО68. следует, что в результате кражи принадлежащих ему денежных средств со счета в банке ему был причинен материальный ущерб на сумму 136252 рубля 94 копейки, что является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, и он имеет кредитные обязательства.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие 2 малолетних детей, участие в воспитании 2 несовершеннолетних детей гражданской супруги, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 320 ч обязательных работ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко