Определение № 2-360/2017 2-360/2017(2-4971/2016;)~М-4519/2016 2-4971/2016 М-4519/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-360/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

При секретаре Тырса Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Сырых ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 110 023 руб. 21 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 023 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 400 руб. 46 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО2, наследником имущества после смерти ФИО1 является его жена Сырых ФИО7 (л.д. 40-62).

В судебном заседании 01 февраля 2017 года в качестве ответчика привлечена Сырых ФИО8 (л.д. 68).

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМ ГУ МВД России по РО ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> «ж» <адрес>.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Ворошиловский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> «ж» <адрес>, что подтверждается адресной справкой, в связи с чем, подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Сырых ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.И. Макоед