Решение № 2-674/2026 2-674/2026~М-370/2026 М-370/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-674/2026

Дело №2-674/26

УИД 05RS0013-01-2026-000448-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года г.Дербент

Дербентский район суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/26 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании в его пользу процентов, предусмотренных ст. 395 и 809 ГК РФ,

установил:

02.03.2026 истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор кредита/займа № от 31 мая 2019 года.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 8 апреля 2021 года в соответствии с которым право требования по договору № от 31 мая 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68109 руб. 46 коп., определенной на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № от 24 февраля 2022 года, вынесенного Дербентским районным судом РД с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70353 руб. 46 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 октября 2025 г.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 17 апреля 2021 г. (после уступки прав) по 30 октября 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 25643 руб. 17 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2021 г. по 23 февраля 2022 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3352 руб. 69 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2022 г. по 30 октября 2025 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 34507 руб. 23 коп.

Проценты рассчитаны по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга Х количество дней просрочки Х количество дней в году : 100.

На основании изложенного Истец просит:

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17 апреля 2021 г. по 30 октября 2025 г. в размере 25643 руб. 17 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2021 г. по 23 февраля 2022 г. в размере 3352 руб. 69 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2022 г. по 30 октября 2025 г. в размере 34507 руб. 23 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 102 руб. 48 коп.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении указывает, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает также, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка представителя стороны в судебное заседание, исходя из положений статей 34, 35 ГПК РФ, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы решение вопроса о наличии оснований для вынесения заочного решения относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления не имеют правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а в данном случае истец или его представитель в судебное заседание не явился и по данному вопросу свою позицию не изложил.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО ПКО "СААБ" подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 31 мая 2019 года. Сумма целевого займа составляет 61261 руб. 73 коп., срок возврата 9 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получила в ООО МФК «ОТП Финанс» кредитные денежные средства в размере 61261 руб. 73 коп., однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки обществу в полном объеме не возвратила.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 8 апреля 2021 года в соответствии с которым право требования по договору № от 31 мая 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68109 руб. 46 коп., определенной на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании судебного постановления № от 24 февраля 2022 года, вынесенного Дербентским районным судом РД, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70353 руб. 46 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 октября 2025 г.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2019 года: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17 апреля 2021 г. по 30 октября 2025 г. в размере 25643 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2021 г. по 23 февраля 2022 г. в размере 3352 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2022 по 30 октября 2025 г. в размере 34507 руб. 23 коп., всего 63503 руб. 9 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что при проведении расчета не учтено, что ключевая ставка, установленная Банком России составляла 20 % в период с 25.07.2025 по 27.07.2025, в связи с чем, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2022 по 30 октября 2025 г. составляет 34 514 руб. 63 коп., всего - 63 510 руб. 49 коп.

В остальном представленный Истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2019 года сомнений у суда не вызывает.

В этой связи, суд с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.

Оснований для уменьшения суммы задолженности по кредитному договору, в том числе размера начисленных процентов, суд не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела, учитывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен Договор о целевого займа, а между ООО МФК «ОТП Финанс» ООО ПКО «СААБ» заключен договор об уступке прав (требований), ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме лишь 30 октября 2025 года, задолженность взыскана по судебному решению от 24 февраля 2022 года, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 09.02.2026 г., а также почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп., подтверждающиеся списком почтовых отправлений от 10.02.2026.

Кроме того, с учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 63503 руб. 9 копеек, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО "СААБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <адрес>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2019 года: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с за период с 17 апреля 2021 г. по 30 октября 2025 г. в размере 25643 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2021 г. по 23 февраля 2022 г. в размере 3352 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2022 по 30 октября 2025 г. в размере 34507 руб. 23 коп., а всего в размере 63503 (шестьдесят три тысячи пятьсот три) руб. 9 (девять) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <адрес> денежные средства в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 102 руб. 48 коп., а всего в размере 4 102 (четыре тысяча сто два) руб. 48 (сорок восемь) коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 63503 руб. 9 коп. за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский районный суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2026 года.