Решение № 2-905/2024 2-905/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-905/2024

Дело № 2-905/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001207-26

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 апреля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> от 11 октября 2022 г. на сумму 816 605 руб., в том числе: 697 000 руб. сумма к выдаче, 119 605 руб. оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору составила 18,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 816 605 руб. на счет Заемщика № <номер>, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 697 000 руб. получены заёмщиком перечислением на счет, указанный в поле 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 119 605 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 8 апреля 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 166 863 руб. 25 коп. из которых: сумма основного долга 773 470 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 018 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 341 006 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3572 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений – 796 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 руб. 32 коп. истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая не заверена, не содержит сведений о лице её составившем, его подписи и печати организации, выдавшей документ. Кроме того, в данной выписке не содержится сведений о владельце счета, с которого денежные средства были переведены. Согласно выписке о движении денежных средств по счету, находящемуся в ООО «ХКФ Банк», полученной ответчиком, денежные средства в сумме 697 000 руб. были переведены из другого банка, а не из банка истца, сумма 119 605 руб. в данной выписке отсутствует.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 октября 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 816 605 руб. по 18.90 % годовых с ежемесячными равными платежами в размере 21 340 руб. 92 коп. По условиям договора количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1 Раздела 1 Общих условий договора договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита (далее - Кредит) путем его зачисления на счет в день заключения Договора (далее - Дата предоставления Кредита) и совершения операций по счету, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту. Клиент в свою очередь обязуется возвратить полученный в Банке Кредит, уплатить проценты за пользование данным Кредитом, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита, в порядке и на условиях, установленных Договором. В рамках Договора счет используется исключительно для операций по выдаче Кредита, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком и со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с п. 3 - 4 раздела 3 Общих условий банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки следующих сумм:

убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора;

расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях. предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита в размере 697 000 рублей на счет заемщика и в размере 119 605 руб. для оплаты страхового взноса Страховщику за услугу страхования.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием Информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского займа - договор о предоставлении займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, ответчиком договор не оспаривался, договор подписан им аналогом собственноручной подписи, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Вопреки условиям кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету. Доказательств иного суду не предоставлено.

По состоянию на 8 апреля 2024 г. задолженность составляет 1 166 863 руб. 25 коп. из которых: сумма основного долга 773 470 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48 018 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 341 006 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3572 руб. 92 коп., сумма комиссии за направление извещений – 796 руб. (15-17).

Истцом в адрес ФИО1 выставлено требование о полном досрочном погашении долга от 9 июля 2023 г. (л.д. 28).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 166 863 руб. 25 коп. ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 166 863 руб. 25 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возникновение кредитных отношений между сторонами, а также доказательств получения ответчиком указанной суммы по договору являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2022 г. ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 816 605 руб., на основании которого Банк принял положительное решение о предоставлении истцу займа на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа.

Кроме того, из п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер> усматривается, что общая сумма кредита составляет 816 605 руб., денежные средства в размере 697 000 руб. подлежат к перечислению, а денежные средства в размере 119 605 руб. являются суммой для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, чем согласился с Общими условиями договора. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (п. 14 договора) (л.д. 8).

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 октября 2022 г. по 8 апреля 2024 г. (л.д. 13-14).

Вопреки доводам ФИО1, представленная Банком выписка по счету за период с 11 октября 2022 г. по 8 апреля 2024 г. заверена уполномоченным сотрудником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 4, который на основании доверенности № <номер> от <дата>, наделен правом заверения копий документов, предоставляемых в суд, ответчикам и третьим лицам (л.д. 25), так как все имеющиеся в материалах дела документы (электронные образы документов), были направлены в суд в электроном виде через сервис «Электронное правосудие» в составе Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» и заверены квалифицированной электронной подписью и усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № <номер>.

Доводы ответчика о том, что в запрошенной им выписке о движении денежных средств по счету, находящемуся в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме 697 000 руб. были переведены из другого банка, а не из банка истца, сумма 119 605 руб. в данной выписке отсутствует, не имеют правового значения. Из представленной ответчиком выписки усматривается поступление денежных средств в размере 697 000 руб. на счет ФИО1 № <номер>, согласно распоряжению Заемщика (п. 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) на данный счет ФИО1 просил перечислить сумму 697 000 руб., а сумму 119 605 руб. просил перечислить для оплаты страхового взноса Страховщику по соответствующему договору (п. 1.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 8 оборот).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 14 034 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № <номер> от 11 октября 2022 г. в размере 1 166 863 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это-го решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин