Решение № 2-2017/2025 2-2017/2025~М-785/2025 М-785/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2017/2025

Дело 2-2017/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001260-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 13 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Одис» к наследникам ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Одис» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в сумме 510 723,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 898,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 232,45 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Одис» был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику должны были быть предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была изменена сторонами на 2 550 000 руб. Указанная сумма была передана ФИО1 в период с февраля 2022 г. по январь 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 2 735 123 руб., включая проценты предусмотренные договором займа. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Одис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено - взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО «Одис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 735 123 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2550000 руб., сумма процентов, предусмотренных договором займа – 185123 руб., также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35968 руб., а всего 2 771 091 (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девяносто один) рубль. В рамках возбужденного на основании решения суда и выданного исполнительного листа ОСП <адрес> исполнительного производства с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 179 952,97 руб. Таким образом задолженность по договору составляет 2370047 руб. Указывает, что ввиду того, что сумма процентов, взысканная Ленинским районным судом <адрес> была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд общество имеет право на получение процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день открытия наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составила 510 723,82 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила на ДД.ММ.ГГГГ – 100 898,61 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчики по делу ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Одис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебным актом постановлено:

взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО «Одис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 735 123 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2550000 руб., сумма процентов, предусмотренных договором займа – 185123 руб., также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35968 руб., а всего 2 771 091 (два миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девяносто один) рубль.

В рамках возбужденного на основании решения суда ОСП <адрес> исполнительного производства, с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 179 952,97 руб., что сторонами по делу не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

На день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом взысканной задолженности через ОСП, остаток задолженности по договору составил 2 370 047 руб.

Также судом установлено, что согласно п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа (части суммы займа) Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу.

Указанным выше решением суда взысканы договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что должник ФИО1 умер 9.11.2024

По запросу суда, в материалы дела, нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО7 представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО1 обратившиеся за вступлением права наследования являются: ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Производство наследственного дела не окончено.

Сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку в соответствии с законом наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а указанные выше ответчики приняли наследство после смерти заемщика путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, что не противоречит ст. 1152 ГК РФ. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства.

В связи с чем, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 должны отвечать перед ООО «Одис» за имеющиеся долги наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по взыскиваемым процентам. Данные расчеты судом проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиками по делу не представлен.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 17 232,45 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 17 232,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Одис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....), ФИО2 (....) в лице законного представителя ФИО3 (....) ФИО4 (....), ФИО5 (....) в лице законного представителя ФИО6 (....) в солидарном порядке в пользу ООО «Одис» (ИНН <***>) задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 723,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 898,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 232 руб. 45 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 25.08.2025 г.