Решение № 2-989/2024 2-989/2024~М870/2024 М870/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-989/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 03 декабря 2024 года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.В..

при секретаре судебного заседания К.З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику М.Б.Б., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.Л.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества М.Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества М.Р.М.. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора к ПАО «Совкомбанк» предоставил М.Р.М. кредит в сумме 51060 руб. под 20% годовых на срок 12 мес.

В период пользования кредитом М.Р.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 41051,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

М.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса П.Р.А. после смерти М.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников М.Р.М. задолженность в размере 41051,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 1431,54 руб.

В судебном заседании в качестве ответчика была привлечена М.Б.Б., действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.Л.Р..

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда <адрес>.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

1
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты! №. По условиям кредитного договора к ПАО «Совкомбанк» предоставил М.Р.М. кредит в сумме 51060 руб. под 20% годовых на срок 12 мес.

В соответствии с условиями кредитного договора М.Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

2
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Заемщик М.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность М.Р.М. перед Банком составляет 41051,22 руб.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, М.Р.М. умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда, нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» <адрес> П.Р.А., к имуществу М.Р.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № установлено, что наследниками по закону являются мать - М.У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - М.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно заявлениям мать от наследства отказались, таким образом наследство приняла М.Б.Б., действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении П-КВ № М.Р.М. является отцом М.Л.Р.. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М.- являлся правообладателем жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 651981,89 рублей. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 196258,17 рублей. Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества М.Р.М. перешедшего к наследнику М.Б.Б., действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо больше чем общая задолженность по кредитным договору в размере 41051,22 рублей.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру

з
удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1431,54 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать

руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, с наследника М.Б.Б., паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41051,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего 42482 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

4