Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело № 2-1588/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Исток», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на <данные изъяты> доли в Уставном капитале ООО «Исток», мотивируя тем, что в соответствии со Списком участников Общества с ограниченной ответственностью «Исток» по состоянию на <дата> ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доли в Уставном капитале данного общества. <дата>. ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. До дня смерти она совместно проживала с супругом и, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу Балахнинского района ФИО5 с заявлением об открытии наследства. Однако, уведомлением от <дата>. нотариусом сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале Общества не предоставляется возможным в виду отсутствия Учредительных документов Общества и сведений о действительной стоимости доли. При этом единственным документом, находящимся в свободном доступе является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, что было представлено истцом Учредительные документы и сведения о действительной стоимости имущества Общества, исходя из которой рассчитывается госпошлина, для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО4 представлены быть не могут в виду их отсутствия, а ответчиком не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, считает, что доля в Уставном капитале Общества принадлежит ей в порядке наследования, поскольку она фактически приняла наследство, вступила в его владение и управление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Исток» по доверенности – ФИО6 иск признали в полном объеме, не возражали в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 -<дата> года рождения уроженкой <адрес> паспорт № выдан Правдинским ПОМ Балахнинского ГОВД Нижегородской области <дата>., право собственности на 0,76 доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Исток», ИНН №, ОГРН №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1588/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-