Решение № 2А-1873/2020 2А-1873/2020~М-1686/2020 М-1686/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1873/2020

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО1, о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу с физических лиц, пени, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области №., из которых: задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме №.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме №.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, владеет на праве собственности: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; сооружением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании положений статей 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика - земельный налог, в отношении недвижимого имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по земельному налогу составляет №. за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц №. за ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме №

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено в адрес налогоплательщика по почте. В уведомлении сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов.

В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ, указанные в налоговых уведомлениях суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере №. по налогу на имущество физических лиц и №. за несвоевременную оплату земельного налога (расчёт прилагается к заявлению).

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности (копия требований № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждение об отправке прилагается). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по вышеуказанным требованиям №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца – инспекции Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель административного ответчика ФИО1, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на пропуск истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, владеет на праве собственности: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; сооружением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании положений статей 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика - земельный налог, в отношении недвижимого имущества налогоплательщика налог на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по земельному налогу составляет №. за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц №. за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено в адрес налогоплательщика по почте. В уведомлении сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов.

В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ, указанные в налоговых уведомлениях суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере №. по налогу на имущество физических лиц и №. за несвоевременную оплату земельного налога (расчёт прилагается к заявлению).

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности (копия требований № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждение об отправке прилагается). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по вышеуказанным требованиям №

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени, исчисленные в порядке положений ст. 75 НК РФ г. на общую сумму №

Довод представителя ответчика о том, что суду следует учесть пропуск срока обращения с заявлением в суд на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается, так как он не имеет правового значения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО1, о взыскании недоимки по земельному и налогу с физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области №., из которых:

- задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме №

- задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме №

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в сумме №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Даценко Д.В.