Решение № 2-3035/2017 2-3035/2017~М-2632/2017 М-2632/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3035/2017

Гр. дело № 2-3035/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата., о взыскании с ответчика по договору займа просроченной задолженности за период с дата по дата в размере 116545,85 руб., в том числе: сумму основного долга 14574 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 101971,85 руб. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3531 руб.

В обоснование требований указано, что 18.02.2014г. между ООО «ЛД-Чебоксары» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от дата о получении денежных средств. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до дата и уплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. дата. между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор цессии № -----, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

В судебное заседание истец, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», явку представителя не обеспечил, представленным заявлением просит рассмотреть дело без участия последнего, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился, направленное в адрес ответчика извещение вернулось с отметкой «истечение срока хранения». На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что датаг. между ООО «ЛегкоДеньги-Чебоксары» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа -----, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором деньги в размере 15 000 руб. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1 % в день, начисляемых на задолженность по основному долгу до дня фактического возврата. Срок возврата займа установлен до дата.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдал заемщику заем, что подтверждается распиской от дата и никем не оспаривается.

Факт предоставления Займодавцем займа в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы займа и процентов. Нарушение заемщиком условий договора займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за период с дата. по дата. по основному долгу составляет 14574руб., проценты – 101971,85 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Ответчик заключил договор займа на указанных условиях, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно исковых требований.

датаг. права требования перешли на основании договора цессии от ООО «ЛД-Чебоксары» к ООО «Коллекторское агентство «Фабула», что не противоречит п. 2.12 Договора займа от дата.

При наличии договора уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ----- от дата. истец оплатил госпошлину в размере 3531 руб. Однако, в связи удовлетворением исковых требований в размере 116545 руб. 85 коп., суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 3530,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №----- от дата 116545 руб. 85 коп., в том числе: 14574 руб.- основной долг, 101971 руб. 85 коп.- проценты по займу, расходы по оплате государственной пошлины – 3530 руб. 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева