Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-6384/2018 М-6384/2018 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2457/2019

Дело № 2-2457/2019 12 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ИП ФИО2) об обязании предоставить информацию о товаре, компенсации морального вреда,

установил:

Истец, сославшись на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указала, что заключила 14.09.2018 года с ответчиком ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи Модели «303528 Тяжелый танк КВ-Z» стоимостью 1 150 руб., клея GLUE1 для моделей с дозатором стоимостью 60 руб., пакета «Мир Моделей» стоимостью 5 руб. Истец оплатила товар в полном объеме. Товар приобретен в качестве подарка несовершеннолетнему ребенку, о чем говорилось продавцу. Между тем, после передачи товара, в результате его осмотра истцом установлено, что на этикетке клея указано «Беречь от детей». Товар не подлежит обязательной сертификации и срок годности не ограничен, то есть не предназначен для использования несовершеннолетними. На просьбу предоставить полную и исчерпывающую информации о товаре, ответчиком отказано, с указанием на то, что вся информация находится на этикетке. Требования о предоставлении информации о продавце и об изготовителе также проигнорированы. На досудебную претензию ответчик также не отреагировал.

На основании чего, истец в уточненном иске просила обязать ответчика предоставить истцу полную и исчерпывающую информацию о приобретенном товаре, правилах эксплуатации сборной модели и клея, сроке годности сборной модели и клея, сертификаты (документы), подтверждающие безопасность сборной модели и клея и допустимость, недопустимость эксплуатации несовершеннолетними с указанием возраста; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 2-6, 44-47).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала иск, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, с иском не согласился. Представил письменные возражения, в которых указал, что приобретенный истцом товар является контрольной закупкой. Истец не представила никаких доказательств того, что она приобретала товар для несовершеннолетнего ребенка, хотя ответчику известно, что дочь истца является совершеннолетней. При продаже любых товаром продавец в магазине ответчика консультирует покупателей и помогает им в выборе товара. О цели покупки истец не сообщала, обнаружила то, что клей не предназначен для несовершеннолетних, сразу же после передачи товара продавцом. Требований об отказе от покупки клея с возвратом уплаченных денежных средств истцом не заявлялось, клей в магазин не возвращался. Требования о замене клея также не заявлялись. Утверждения истца о том, что ей не представлена была информация о товаре, являются необоснованными, поскольку вся необходимая информация о клее указана на упаковке. Вся информация о сборной модели танка также находится на упаковке и в Инструкции по сборке, которая входила в комплект. Истцом не заявлялись какие-либо требования к продавцу, связанные с отсутствием в коробке с товаром инструкции. Следовательно, считал, что требования истца не обоснованные, как и требования о компенсации морального вреда. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Моделист» - ФИО5 в судебное заседание явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что третье лицо является изготовителем товаров, входящих, в том числе, в 28 класс Международной классификации товаров и услуг: игрушек с подвижными частями, игр, настольных игр, игр-конструкторов, макетов, моделей, моделей масштабных сборных, моделей транспортных средств масштабных, пазлов, фигурок. Также является правообладателем товарного знака «Моделист Modelist». Все товары, реализуемые третьим лицом, в то числе сборные модели «Модель «303528 Тяжелый танк КВ-Z с башней МТ-1», укомплектованы инструкцией по сборке моделей, а также информацией, размещенной на упаковке товара, согласно которой данные модели могут использоваться детьми в возрасте от 8 лет. При производстве и последующей реализации сборных моделей третьим лицом производится и реализуется клей для пластмассовых сборных моделей КЛ-01, КЛ-02, КЛ-03 в форме вязкой жидкости, который соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим, предъявляемым к товарам подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденных решение Комиссией таможенного союза № 299 от 28.05.2010 года. Этот товар реализуется в качестве сопутствующего товара, не входящего в комплект сборных моделей, о чем указано на внешней части коробки. Производителем клея, который приобрела истец у ответчика, является ИП ФИО6, с которым какие-либо договорные отношения у третьего лица отсутствуют, поэтому третье лицо не может утверждать о безопасности этого товара, а также возможности его безопасного использования детьми. Третье лицо считало, что право истца как потребителя нарушено, так как ответчик не представил ей сопутствующую документацию на товар, считал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 14.09.2018 года приобрела у ответчика ИП ФИО2 Модель «303528 Тяжелый танк КВ-Z» стоимостью 1150 руб., клей GLUE1 для моделей с дозатором стоимостью 60 руб., пакет «Мир Моделей» стоимостью 5 руб., что подтверждается чеком от 14.09.2018 года на общую сумму 1 215 руб.

Истец в иске сослалась на то, что ответчик при приобретении товара не представил ей полной информации о товаре: правила эксплуатации, срок годности, сертификаты, подтверждающие безопасность товара, допустимость (недопустимость) эксплуатации товара несовершеннолетними с указанием возраста.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу части 2 той же статьи Кодекса, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Часть 3 той же статьи Кодекса гласит, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в частях 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (ч. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Часть 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сведения о продавце приобретенных товаров указаны на чеке – ИП ФИО2, ИНН.

На упаковке клея GLUE1 для моделей с дозатором содержится информация: об изготовителе – ИП ФИО6 (ОГРНИП, почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты, адрес сайта); о правилах эксплуатации (Для склеивания сборных моделей из полистирола. Тонким слоем нанести на склеиваемые детали. Соединить детали и удерживать до полного высыхания); о сроке годности (Срок годности не ограничен); о допустимости безопасного использования несовершеннолетними (Беречь от детей); о наличии противопоказаний и мерах безопасности (Не употреблять внутрь, при попадании на слизистые промыть водой, обратиться к врачу); о безопасности товара (Не подлежит обязательной сертификации).

На упаковке Модели «303528 Тяжелый танк КВ-Z» содержится информация: об изготовителе танка – ООО «Моделист»; о сроке годности (Срок годности не ограничен); о допустимости безопасного использования несовершеннолетними (Не давать детям младше 8 лет, содержит мелкие детали. Предназначено для детей от 8 лет); указано, что правила эксплуатации и сборки указаны в Инструкции по сборке, которая входит в комплект товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств того, что на упаковке товаров в момент их приобретения не содержалось указанной выше информации, а также доказательств того, что в комплекте Модели танка отсутствовала Инструкция по сборке.

Кроме того, истцом не доказан тот факт, что она уведомляла продавца о том, что она приобретала товар для несовершеннолетнего ребенка.

При этом, как усматривается из материалов дела, требований к ответчику о возврате уплаченных за товар денежных средств по причине отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факта предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо её непредставления, истец не заявляла, в обоснование исковых требований на указанные обстоятельства не ссылалась.

Между тем, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч. 1 ст. 12 названного Закона).

Из приведенных правовых норм следует, что ответственность исполнителя наступает за непредставление информации при выборе товаров (работ, услуг), то есть при заключении договора.

Таким образом, предметом доказывания в рамках указанных правоотношений является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо её непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказал в предоставлении информации о приобретенном товаре истцу, суду не представлено. Ввиду изложенного, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи Модели «303528 Тяжелый танк КВ-Z» и клея GLUE1 для моделей с дозатором, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашёл.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 31 октября 2019 года