Приговор № 1-721/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-721/2023Именем Российской Федерации <адрес> 6 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственных обвинителей Аксеновой Л.Е., Мархаевой Д.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Шардаковой А.П., её защитника-адвоката Доржиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шардаковой Анастасии Павловны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у Шардаковой А.П., находившейся в кофейне «Мой кофе» расположенной на 4 этаже ТРЦ «People’s Park» по <адрес>, имевшей при себе найденную ранее банковскую карту №, прикреплённую к банковскому счёту №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, реализуя который в тот же день Шардакова А.П. осуществила расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты для списания денежных средств: - в фут-корде «Мой кофе» по адресу: <адрес> «б», около 13 часов 48 минут на сумму 1 рубль, около 15 часов 23 минут на сумму 150 рублей, около 15 часов 57 минут на сумму 110 рублей, около 16 часов 26 минут на сумму 300 рублей, около 17 часов 51 минуту на сумму 340 рублей, около 18 часов 17 минут на сумму 129 рублей, около 18 часов 32 минуты на сумму 129 рублей;- в магазине «Титан» по адресу: <адрес> «б» около 18 часов 02 минуты на сумму 167 рублей. Таким образом, Шардакова А.П., тайно, похитила денежные средства в сумме 1326 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета. Похищенными денежными средствами Шардакова А.П., распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 1326 рублей. Подсудимая Шардакова А.П. вину признала, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Шардаковой А.П., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проведении проверки показаний на месте. Согласно протоколу допроса подозреваемой Шардаковой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кофейной лавке «Мой кофе», расположенной на 4 этаже в ТРЦ «People’s Park» по <адрес>«б», <адрес> в здании «IМАХ». К ней подошел молодой парень европейской внешности, сказал, что нашел банковскую карту около входа в кинозал «IМАХ» и отдал его ей, она сразу взяла банковскую карту, осмотрела его банковская карта была АО «Тинькофф Банк» «Платинум» серого цвета, увидела, что на данной банковской карте имеется изображение бесконтактной оплаты. После чего положила банковскую карту возле себя на барную стойку. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла данную банковскую карту и в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, набрала в терминале сумму в размере 1 рубль и приложила данную карту, где произвела оплату, чтобы хозяин данной банковской карты пришел и забрал ее. Далее банковская карта находилась постоянно при ней, а именно на барной стойке. Подождав около 2 часов, хозяин банковской карты не пришел, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте вышеуказанной кофейне «Мой кофе» хотела пообедать, однако на тот момент при ней денежных средств собой не было, она вспомнила, что у нее имеется найденная банковская карта АО «Тинькофф Банк» и в этот момент у нее возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, она не знала, сколько денежных средств в данной банковской карте находятся, также ей было известно, что банковской картой бесконтактным способом можно оплачивать без ввода пин-кода, если сумма не превышает 1000 рублей, затем, находясь в помещении кофейной лавки около 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания найденной ей банковской картой на терминал, который находился на кассовой зоне барной стойки приобрела себе за 150 рублей кусочек тортика, также продолжая свой умысел, что на банковской карте имеются еще денежные средства продолжала приобретать различные кондитерские изделия и напитки на рабочем месте около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ за 110 рублей 00 копеек, около 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей 00 копеек, около 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ за 340 рублей 00 копеек, затем она захотела курить и в магазине «Титан», расположенном на 1 этаже со стороны улицы в ТРЦ «People’s Park» по <адрес> «б» <адрес>, около 18 часов 02 минуты приобрела пачку сигарет марки «Winston» за 167 рублей, далее она направилась на свое рабочее место, пройдя через входную дверь ведущее в здание «IMAX», поднялась на свое рабочее место, также продолжая свой преступный умысел приобрела около 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ за 129 рублей 00 копеек и около 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ за 129 рублей 00 копеек приобретала бутылку газированного напитка «Sprite», которые употребила на месте, больше картой пользоваться не стала. Она понимала, что совершает хищение не принадлежащих ей денежных средств путем снятия с вышеуказанной банковской карты, но, несмотря на это, и, учитывая, что у нее не было денежных средств, и она была голодной, решила воспользоваться данной банковской картой, приобретенные ей продукты были употреблены ей же. Больше нигде банковской картой не расплачивалась, в итоге потратила 1326 рублей с учетом 1 рубля, которым она проверяла. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в хищении денежных средств с вышеуказанной банковской картой вышеуказанных торговых точках, на что она согласилась. (л.д. 97-100). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шардакова А.П. указала ф\дкорд «Мой кофе» и магазин «Титан» в торгово-развлекательном центре «People’s Park» по <адрес>, где ею были осуществлены покупки по найденной банковской карте. (л.д.101-109). Согласно показаниям обвиняемой Шардаковой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, вину признает полностью, поддерживает ранее данные показания (л.д.113-115). Оглашенные показания подсудимая Шардакова А.П. подтвердила полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в «People’s Park» и выронила свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», не заметила этого, вечером около 19 часов посмотрела в приложении банка, что были совершены покупки, которые она не совершала, проверила, карты на месте не было. Уведомления были по одним и тем же платежам, она пошла в «Мой кофе», подошла к девушке, спросила, не видела ли та ее карты, на что та сказала, что не видела. Она пояснила, ей, что с банковской карты украли денежные средства, на что девушка сказала, что подходил какой-то мальчик, после чего она обратилась в полицию. Банковская карта была кредитная, на сумму были начислены проценты, задолженности погасила сама, ущерб ей возместили через 7 месяцев после кражи. С ее карты были похищено 1326 рублей. Все покупки были совершены в «Мой кофе» и одна покупка в магазине «Титан», банковскую карту она сразу заблокировала, следователю предоставляла банковские выписки. Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что обнаружила пропажу кредитной карты Тинькофф, с которой н-л в «Мой кофе» и Титан совершили покупки на 1300 рублей (л.д. 19) - заявлением от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры по факту хищения денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк», карту она утеряла в ТРЦ ФИО1 (л.д. 20) - протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение фуд-корта «Мой кофе» расположенный на 4 этаже торгово-развлекательного центра «People’s Park» по адресу: <адрес> «б». Вышеуказанный фуд-корт представляет собой торговую точку, на котором расположена кассовая зона. При осмотре кассовой зоне слева направо расположены, кассовый монитор, справа от монитора, находиться бесконтактный кассовый аппарат марки «FAX S90» в корпусе серого цвета на котором имеется дисплей, изображен номер терминала №, справа от терминала находятся кассовые чеки от данного терминала. В подсобном помещение расположен монитор системы видеонаблюдения, изъяты фрагменты видеозаписей на диск формата CD-R (л.д. 21-26) - протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение круглосуточного магазина «Титан» расположенного на 1 этаже торгово-развлекательного центра «People’s Park» по <адрес> «б» <адрес>, вход в который осуществляется через остекленную пластиковую дверь черного цвета, оснащенной металлической дверной ручкой, далее расположен тамбур, ведущий в помещение магазина, напротив фудкортов расположен вход, ведущий в торговую зону, слева расположен коридор, ведущий в кассовую зону вышеуказанного магазина. На кассовой зоне, где расположена кассовая зона № серого цвета, находится кассовый аппарат, справа расположен банковский терминал черного цвета, на котором имеется дисплей, на котором имеется изображение логотипа «Сбербанк» номер терминала №. В служебном помещении магазина изъяты видеозаписи путем перезаписывания на диск формата CD-R (л.д. 27-35) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Шардаковой А.П. осмотрены: 1.CD-R диск, который вставляется в дисковод системного блока персонального компьютера, при помощи программы «VLC media player» установлено, что диске имеются 7 файлов видеозаписей с наименованиями: «video-1»; «video-2»; «video-З»; «video-4»; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемой Шардаковой А.П., изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Visa» на имя <данные изъяты> (л.д. 58-60) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «<данные изъяты>, (л.д. 61-63) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ Акционерного общества «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Банком и Потерпевший №1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******7560 и открыт текущий счет №. Карта №******8299 является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №******7560 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> модель Банка построена на дистанционном обслуживании Клиентов, в связи с чем открытие счетов осуществляется дистанционно. Банк расположен по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (место обслуживания счёта). Документы для заключения Договора с Клиентом были подписаны по адресу: <адрес>. Юридический адрес Банка: <данные изъяты> Счета Клиентов открываются и обслуживаются по юридическому адресу. (л.д. 69-76). Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: <данные изъяты> Кроме того, исследована приобщенная по ходатайству стороны защиты характеристика ИП «ФИО2.» Исследованные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой деяний, указанного в описательной части приговора. В основу приговора суд принимает показания подсудимой Шардаковой, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые подсудимая подтвердила, согласно которым ей передали найденную банковскую карту, после того как она провела операцию на 1 рубль и владелец карты не пришел, она пользуясь ею совершила покупки в кафе и магазине. Указанные показания полностью согласуются с показаниями подсудимой данными ею при проверке показаний на месте, в ходе которой она указала места, где осуществляла расчеты найденной банковской картой. Исследованные протоколы проверки показаний на месте и допросов Шардаковой суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, из исследованных протоколов следует, что следственные действия проводились в присутствии защитника, Шардаковой разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи подсудимой и ее защитника в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. Более того, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым она обнаружила утрату банковской карты, в приложении банка увидела, что по ней совершены покупки. В судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены подсудимой Шардаковой с банковского счета потерпевшей посредством совершения покупок путем бесконтактной оплаты. Указанное также подтверждается протоколом осмотра предметов, информацией АО «Тинькофф банк», согласно которому с банковского счета <данные изъяты> произведены списания денежных средств путем совершения покупок. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколами выемки и осмотра предметов, которыми осмотрена банковская выписка и записи с камер видеонаблюдения, и иными материалами уголовного дела. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях подсудимой Шардаковой подтвержден материалами дела, ее показаниями, показаниями потерпевшей ФИО3. Суд квалифицирует действия Шардаковой А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выплата компенсации), молодой возраст подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показания на предварительном следствии о местах совершения покупок, неизвестных следствию, то, что подсудимая является сиротой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Шардаковой А.П. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая молодой возраст подсудимой, ее положительные характеристику по месту жительства и работы, полное добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Фактические обстоятельства преступления, в том числе размер наступивших последствий в сумме 1326 рублей, полное возмещение ущерба потерпевшей, личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Шардакова в силу ст.76 УК РФ, с учетом ходатайства потерпевшей, поддержанного подсудимой, может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась и возместила причиненный ущерб. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: видеозаписи на CD-R дисках, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО Тинькофф Банк вернуть потерпевшей. На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Балдановым Б.Д. ходе предварительного расследования в сумме 17043 рублей, также адвокатом Доржиевой М.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, которые руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Шардаковой А.П. Оснований для освобождения Шардаковой А.П. учетом её материального положения, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности по медицинским показаниями не имеющей, трудоспособной, от судебных издержек судом не установлено, данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимой судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шардакову Анастасию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести. Освободить Шардакову А. П. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Шардаковой А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Балданову Б.Д. ходе предварительного расследования в сумме 17043 рублей, также адвокату Доржиевой в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей взыскать с подсудимой Шардаковой А.П. в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи на CD-R дисках, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО Тинькофф Банк - вернуть по принадлежности потерпевшей <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. Судья: подпись Н.В. Ткачева Копия верна Судья: Н.В. Ткачева Секретарь Л.Ю.Костыгина Подлинник приговора находится в уголовном деле № Уникальный идентификатор дела 04RS0№-37 Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Ткачева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
