Приговор № 1-63/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 13 февраля 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-63/19 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленной следствием массе, но не менее 0,0405 грамма.

После этого, приобретенное им наркотическое средство, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 38 минут, находясь напротив строения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, сбыл путем продажи за 1000 рублей, гражданину ФИО7 участвующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем собственноручного сбора дикорастущего растения мак, незаконно, приобрел наркотическое средство маковую солому, в неустановленном количестве, но не менее 43,8159 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, подсудимый ФИО1, незаконно хранил, приобретенное им наркотическое средство, по месту жительства, до 17 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2). Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов с данными о личности подсудимого, который не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет неполное среднее образование, проходил службу в вооруженных силах, в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории как тяжкого, так и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (подсудимый указал на место приобретения наркотических средств), совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории как тяжкого, так и небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, но вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как по преступлению, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так и по предусмотренному санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, считает правильным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, (подсудимый указал на место приобретения наркотических средств), суд считает правильным назначить ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. с учетом активного способствования расследованию преступлений.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного заседания, поэтому суд назначает подсудимому наказание и по правилам предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым были совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение в судебном заседании, характеристики личности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированный опий; наркотическое средство - маковая солома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированный опий; наркотическое средство - маковая солома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко