Постановление № 5-319/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-319/2020

№ 5-319/2020

УИД: 55RS0019-01-2020-001150-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760

22 октября 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> ***, проживающего в <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов на 65 км + 800 метров федеральной трассы <адрес>, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, что является нарушением п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту – ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 - ФИО13 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Потерпевшие ФИО14 ФИО15., ФИО4, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, считаю вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано время сообщения о ДТП на федеральной трассе <адрес> – 19.34 часов (л.д.6), и время сообщения из ЦРБ о поступлении пострадавших от ДТП ФИО16., ФИО17., ФИО4, Потерпевший №1 – в период с 22.22.22 часов по 22.35 часов (л.д.7-9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), которыми зафиксирована обстановка на месте ДТП, направление движения автомобилей, место столкновения, расположение транспортных средств, из схемы усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения; рапортом начальника отдела ГИБДД по <адрес>, которым зафиксированы установленные обстоятельства дорожно-транспотного происшествия (л.д.17-20); признательными показаниями ФИО1, согласно которым он признал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток на федеральной трассе <адрес> управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак №, когда его ослепил встречный автомобиль, после чего неожиданно он увидел впереди себя автомобиль, резко затормозил и в этот момент произошло столкновение, придя в себя он обнаружил, что находится на встречной полосе движения, признает, что допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем № (л.д.34); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о причинении пассажиру автомобиля *** ФИО18 в результате ДТП телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (л.д.47); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.31), ФИО4 (л.д.32), ФИО5 (л.д.33), описавших обстоятельства ДТП, иными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил

В соответствии с пунктом 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из приведенных доказательств объективно следует вывод, что в спорной дорожной ситуации водитель ФИО1, после «ослепления» его встречным автомобилем, то есть при возникновении опасности для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего его пассажир ФИО19. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 32.10, 27.6,27.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); КПП: №; ИНН: №; Код ОКАТМО: №; Номер расчетного счета получателя платежа: №; БИК: №; КБК: №; УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

***

***

***

***

***

***

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № УИД: № в <адрес>.