Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-243/2020

78RS0004-01-2020-000345-70

Дело № 2-243/2020 12.10.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Крыловой О.Е.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении порядка общения с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка общения с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после расторжения брака с ФИО5, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения оставлена по решению суда проживать с отцом.

Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 28.03.2018г. утверждено мировое соглашение, установлен порядок общения бабушки ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2

Определение вступило в законную силу.

На момент рассмотрения гражданского дела по порядку общения ФИО3 с ФИО2, утвержденный порядок общения подходил для ребенка, в настоящее время, по мнению истца, обстоятельства изменились.

Как указывает истец, ответчик действует не в интересах несовершеннолетней ФИО2 Те дни и часы, которые предлагаются ответчику для возмещения пропущенного времени для встреч, ответчиком отклоняются, как неудобные.

Кроме того, при встречах и общении ответчика с внучкой, последняя не получает питания в соответствии с режимом дня и возрастом.

Также истец указывает, что ответчик общается с внучкой и в те дни, которые определены судом для общения матери ФИО5 с ФИО2

С 01.09.2020г. ФИО2 обучается в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга.

В соответствии с этим у несовершеннолетней изменился режим дня и отдыха, появилась дополнительная нагрузка, необходимость дополнительных внеклассных занятий.

Истец считает, что общение ответчика с внучкой по установленному определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 28.03.2018г. порядку невозможно, решение суда неисполнимо и противоречит интересам несовершеннолетней дочери.

Истец просит суд изменить порядок общения ФИО3 с ее внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и установить его следующим образом:

п.2.1. ФИО3 встречается и общается с ФИО2, каждое третье воскресенье каждого месяца, начиная с 10-00 часов утра до 17-00 часов вечера, по месту своего жительства, а также по месту проведения досуга, без участия мамы и папы ребенка. В случае невозможности встреч и общения ФИО3 с ФИО2 в установленное время в воскресные дни, по причине болезни внучки или по иным причинам, дополнительный день и время встреч и общения согласовывается сторонами дополнительно и с учетом интересов ребенка. При невозможности согласования по причинам несогласия бабушки с предложенным отцом вариантом и с учетом интересов ребенка нереализованное время общения с ребенком не компенсируется.

П.2.1.1. В случае невозможности встреч и общения ФИО3 с ФИО2 в установленное время в воскресный день, по причине болезни бабушки или по иным причинам, дополнительный день и время встреч и общения не компенсируется.

П.2.1.1 Во время нахождения ребенка с бабушкой, она заботится о соблюдении режима дня ребенка с учетом особенностей возраста ребенка, кормит не менее 2 раз, не менее одного раза горячим обедом.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований, связанных с периодичностью встреч с внучкой, возражала.

Третье лицо ООиП МА МО № в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, представило заключение, в котором поддержало исковые требования ФИО2, указав, что данный порядок общения не будет противоречить интересам несовершеннолетней.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимается они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередные внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В соответствии со ст.67 СК РФ бабушки и дедушки вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними являются преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке. При этом следует учитывать, что при определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим дедушкой и бабушкой может нанести ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, суд вправе отказать в удовлетворении иска об определении порядка общения с ребенком.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке.

Материалами дела доказано, что после расторжения брака истца с ФИО5, несовершеннолетняя дочь ФИО2, 02.03.2013г.рождения оставлена по решению суда проживать с отцом.

Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 28.03.2018г. между сторонами утверждено мировое соглашение, установлен порядок общения бабушки ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2

В частности, в соответствии с п.2.1. мирового соглашения ФИО3 встречается и общается с ФИО2, каждое первое, третье, воскресенье каждого месяца, начиная с 10-00 часов утра до 17-00 часов вечера, по месту своего жительства, а также по месту проведения досуга, без присутствия мамы и папы ребенка. В случае невозможности встреч и общения ФИО3 с ФИО2 в установленное время в воскресные дни, по причине болезни внучки или по иным причинам, дополнительный день и время встреч и общения согласовывается сторонами дополнительно.

3.1. ФИО2 обязуется, без опозданий в дни и время, установленные п.п. 2.1. настоящего соглашения и в согласованные дополнительные дни и время, одеть и собрать ребенка для встречи с бабушкой и передать ребенка бабушке.

3.1.1. ФИО2 обязуется заблаговременно извещать бабушку о болезни внучки.

3.1.2. ФИО2 обязуется, без опозданий в дни и время, установленные п.п. 2.1. настоящего соглашения, забрать ребенка у бабушки по месту жительства ФИО4.

3.3. ФИО3 обязуется, без опозданий в дни и время, установленные п.п. 2.1. и настоящего соглашения, и в согласованные дополнительные дни и время, забирать внучку у матери или отца по их месту жительства, либо по своему месту жительства в том случае если папа или мама приведут ребенка по месту жительства бабушки.

3.3.1. ФИО3 обязуется, без опозданий в дни и время, установленные п.п. 2.1. настоящего соглашения, и в согласованные дополнительные дни и время, приводить внучку по ее месту жительства с матерью или отцом либо отдавать ребенка матери или отцу по своему месту жительства, в том случае если папа или мама придут забирать ребенка по месту жительства бабушки.

3.3.2. ФИО3 обязуется, заблаговременно извещать папу или маму ребенка о болезни бабушки и иных причинах невозможности встречи бабушки с внучкой в дни и время, установленные п.п. 2.1. настоящего соглашения.

Определение вступило в законную силу.

На момент рассмотрения гражданского дела по порядку общения ФИО3 с ФИО2 утвержденный порядок общения подходил для ребенка, в настоящее время, как указывает истец, обстоятельства изменились.

Ответчик не отрицала, что в период времени с апреля 2020г. по июнь 2020г. она с ребенком не встречалась; настаивала на сохранении п.2.1 мирового соглашения.

Судом установлено, что с 01.09.2020г. ФИО2 обучается в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга.

В соответствии с этим у несовершеннолетней изменился режим дня и отдыха, появилась дополнительная нагрузка, необходимость дополнительных внеклассных занятий (вокал, хореография, шахматы, английский язык, театральный кружок).

Таким образом, суд приходит к выводу, что общение ответчика с внучкой по установленному определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 28.03.2018г. порядку невозможно, противоречит в части интересам несовершеннолетней ФИО2.

Длительность и периодичность общения бабушки с внучкой, предложенные истцом, являются разумными и достаточными, отвечающими интересам несовершеннолетней ФИО2.

Указанный порядок общения соответствует и заключению органа опеки и попечительства МА МО №.

Во время нахождения ребенка с бабушкой ФИО3, последняя должна заботиться о соблюдении режима дня ребенка с учетом особенностей возраста ребенка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка необходимо изменить порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с ответчиком и установить его по предложенному истцом варианту.

Кроме того, установленный судом порядок общения ответчика с внучкой обеспечивает предусмотренное ст. 55 СК РФ право ребенка на общение с бабушкой, соответственно, и право последней на общение с данным ребенком (ст. 67 СК РФ).

Определенный судом порядок не является конечным и с учетом того, что спорные правоотношения являются длящимися, может быть впоследствии изменен, исходя из складывающихся фактических обстоятельств дела, по заявлению заинтересованной стороны.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить порядок общения ФИО3 с ее внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, изложенный в определении Зеленогорского районного суда <адрес> от 28.03.2018г., и установить его следующим образом:

п.2.1. ФИО3 встречается и общается с ФИО2, каждое третье воскресенье каждого месяца, начиная с 10-00 часов утра до 17-00 часов вечера, по месту своего жительства, а также по месту проведения досуга, без участия мамы и папы ребенка. В случае невозможности встреч и общения ФИО3 с ФИО2 в установленное время в воскресные дни, по причине болезни внучки или по иным причинам, дополнительный день и время встреч и общения согласовывается сторонами дополнительно и с учетом интересов ребенка. При невозможности согласования по причинам несогласия бабушки с предложенным отцом вариантом и с учетом интересов ребенка нереализованное время общения с ребенком не компенсируется.

П.2.1.1. В случае невозможности встреч и общения ФИО3 с ФИО2 в установленное время в воскресный день, по причине болезни бабушки или по иным причинам, дополнительный день и время встреч и общения не компенсируется.

П.2.1.1 Во время нахождения ФИО2 с ребенка с бабушкой ФИО3, она заботится о соблюдении режима дня ребенка с учетом особенностей возраста ребенка, кормит не менее 2 раз, не менее одного раза горячим обедом.

Остальные пункты утвержденного определением Зеленогорского районного суда <адрес> 28.03.2018г. мирового соглашения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28.10.2020г.

Судья