Приговор № 1-50/2021 1-706/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д., помощнике судьи Нафиковой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Уфа Тактамышева И.Р., ФИО3,

защитника адвоката Азнабаева О.Р.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО20В.,

представителя потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАДОЯНА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Надоян совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Надоян и четверо неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, с целью вымогательства денежных средств ФИО15, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, под угрозой распространения сведений, позорящих его, приехали к домам 6 и 8 по <адрес>, где встретились с ФИО15. Затем, реализуя намеченное, под предлогом оплаты ФИО15 денег, после снятия их в банкомате, предложили ФИО15 сесть к ним в автомобиль и проехать к банкомату. ФИО15 не предполагая о преступных намерениях Надояна и неустановленных лиц, сел к ним на заднее сидение в автомобиль марки «Лада Приора», находящийся недалеко от вышеуказанных домов. После того, как ФИО15 сел в автомобиль, ФИО16 нанес ему один удар рукой по лицу, а также нанесли удары ФИО15 по лицу неустановленные лица и потребовали у Надояна передачи им денег, высказывая угрозы распространения сведений, позорящих ФИО15, в случае не передачи им денег.

Затем, они приехали на данном автомобиле к дому 3/1 по <адрес>, вывели ФИО15 из автомашины и нанесли ему удары руками и ногами по лицу, туловищу и рукам, при этом, Надоян ударил ФИО15 один раз рукой по лицу и потребовали передачи им денежных средств. Далее ФИО16 и неустановленные лица, сняли с ФИО15 куртку, из кармана которой вытащили и похитили 1500 рублей, вытащили ключи от квартиры, в которой проживал ФИО15 и вытащили банковскую карту банка «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО15. Потом по требованию Надояна и неустановленных лиц, ФИО15, испугавшись применения насилия, сообщил им пин-код указанной банковской карты. После чего ФИО15 посадили в автомашину и все вместе приехали в район <адрес>, где он с Надояном и двумя неустановленными лицами, остался ожидать, а двое неустановленных лиц пошли к банкомату, расположенному по адресу <адрес> и действуя по предварительному сговору с ФИО16 и неустановленными лицами, в банкомате сняли денежные средства с банковской карты ФИО15 в сумме 68 000 рублей, принадлежащие ФИО15, которые были ФИО16 и неустановленными лицами похищены.

Далее Надоян и четверо неустановленных лиц, продолжая реализовать преступный умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору, потребовали передачи им ещё денежных средств. ФИО15, испугавшись за свое здоровье, с помощью мобильного телефона связался со своим знакомым Свидетель №2 и попросил его перечислить имеющиеся у него денежные средства на банковскую карту неустановленного лица, номер которой был сообщен Свидетель №2 неустановленными лицами с помощью мобильного телефона ФИО15.

Затем ФИО15 по требованию Надояна и четверых неустановленных лиц, сообщил место своего проживания по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 4, <адрес>, куда они приехали и где ФИО15, выполняя требования Надояна и неустановленных лиц о передачи им имущества, находясь в данной квартире, передал им свой ноутбук марки «Асус» стоимостью 5000 рублей, который Надоян и неустановленные лица похитили у ФИО15.

Далее Надоян и четверо неустановленных лиц вместе с ФИО15 вернулись в ту же автомашину и продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору, привезли ФИО15 к мосту через реку в районе <адрес>, где вывели из автомашины и неустановленное лицо нанесло ФИО15 телесные повреждения в область груди, левой ноги, левого плеча и головы. Далее они привезли ФИО15 в микрорайон Зеленая роща, ожидая перечисления им денег за ФИО15. При этом Свидетель №2, опасаясь за жизнь ФИО15, перечислил со своей банковской карты «Сбербанк России» на банковскую карту «Сбербанк России» неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в 00:10:14 часов 230 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:42 часов 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 часов 75 000 рублей, которые были сняты с электронного счета банковской карты неустановленного лица в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО16 и четверыми неустановленными лицами и похищены.

После чего Надоян и четверо неустановленных лиц, передвигаясь по <адрес> потребовали у ФИО15 передачи им ещё денежных средств в сумме 100 000 рублей в течение двух недель, а затем отвезли его к дому 4 по улице 50 лет СССР <адрес> и оставили там около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные у ФИО15 денежные средства Надоян и четверо неустановленных лиц, поделили между собой. В результате чего, ФИО15 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 409 500 рублей, а также телесные повреждения в виде поверхностной раны правой бровной области, ссадины, кровоподтеки лица, кровоподтеки правого плеча, кровоподтек левого бедра.

Подсудимый Надоян вину признал частично и сообщил суду, что за три недели до произошедшего через знакомого по имени ФИО22, он познакомился с ФИО15, который занимался продажей наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился в компьютерном клубе с ранее знакомыми по имени ФИО21, с которыми общался только в этом клубе, и с ранее ему не знакомым Свидетель №2, которые предложили ему съездить и поговорить с ФИО15, который продает наркотики. Он согласился, так как отрицательно относится к лицам распространяющим наркотики, сам он наркотики не употребляет. Далее около 21 часа они на автомобиле марки «Лада Приора» под управлением ФИО28 приехали по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №2 ФИО5, 10/1. Примерно через 10 минут к ним подошел ФИО15 с Марселем и еще одним парнем. ФИО15 передал ФИО26 или ФИО24 полимерные пакетики с гашишем. Так как ФИО15 был не один, они решили его не трогать, сказали, что переведут денежные средства в сумме 5000 рублей за гашиш на банковскую карту, ФИО15 согласился. Однако, когда Марсель и второй парень ушли они подозвали ФИО15 и предложили ему доехать с ними до банкомата «Сбербанк России», снять деньги и расплатиться, ФИО15 согласился. ФИО23 сел за руль, Алексей на переднее пассажирское сиденье, а они все с ФИО15 сели на заднее сидение, ФИО15 сел посередине. В это время кто-то выбил у ФИО15 из рук сотовый телефон. ФИО15 начал кричать, чтобы они забирали весь гашиш, денег ему не надо и ФИО15 поднял свой телефон. Он ударил один раз ФИО15 рукой в плечо, чтобы он не кричал. Потом они приехали на <адрес>, где вышли из автомобиля и разговаривали с ФИО15 по поводу продажи им наркотиков. ФИО15 сказал, что у него есть 70 000 рублей на карте и предложил их им. Они согласились взять деньги, поехали в банкомат по адресу: <адрес>, где по приезду ФИО27 вышел из автомобиля с банковской картой ФИО15, вернувшись сказал, что снял 68 000 рублей. ФИО15 сказал, что у него есть брат Марк, который торгует наркотиками, у которого хранятся их общие деньги 300 000 – 400 000 рублей, на случай, если их за сбыт наркотиков задержат сотрудники полиции. ФИО15 написал брату в мобильном приложении, что у него проблемы, что его «закроют», срочно нужны деньги. Его брат написал, что у него есть 100 000 рублей. ФИО15 написал ему, что нужно еще, иначе его могут посадить. ФИО15 подумал, что они сотрудники полиции и хотел откупиться. Далее они поехали в микрорайон «Зеленая роща», где по адресу: <адрес>, Антон сходил в банкомат «Сбербанк» и снял деньги, которые пришли на карту Антона от Марка, сумма денег ему неизвестна. Далее они поехали к ФИО15 домой по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, 4, впятером поднялись в квартиру, которую открыл ФИО15. Последний взял из квартиры ноутбук, 10-15 грамм наркотиков и сам добровольно пошел с ними в машину. Потом они поехали в сторону микрорайона «Дема», приехали в какое-то заброшенное место, поговорили. Пока они там находились, Марк отправил им на карту ФИО25 ещё денежные средства. После получения денег они поехали к дому 4 по ул. 50 лет СССР <адрес>, где высадили ФИО15 и уехали, ноутбук ФИО15 оставил в автомашине. Деньги они поделили между собой на 5 человек, каждому вышло по 80 000 рублей, то есть они взяли у ФИО15 около 400 000 рублей. Сговора на вымогательство денег у них не было. У ФИО15 денег не просили, он сам предлагал деньги если бы ФИО15 захотел, то мог бы уйти от них, но сам не уходил. При нём ФИО15 никто не бил. При задержании у него изъяли 71400 рублей, оставшиеся от полученных им 80 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в июле-августе 2019 года он познакомился с ФИО16, которому несколько раз продавал насвай, который покупал через интернет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился между 6 и 8 домами по ул. Свидетель №2 ФИО5 <адрес> с ФИО16, который был с другими парнями и продал им насвай. Ему ФИО16 и парни с которыми приехал Надоян, предложили проехать в месте в банк, снять деньги и рассчитаться с ним за насвай. Он согласился и сел к ним в автомашину "Лада Приора", стоящую недалеко от вышеуказанных домов. В автомашину сели он, Надоян, парни по имени Свидетель №2, ФИО31, за рулем был Свидетель №2, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО29, а он с остальными сел на заднее сидение и сидел между ребятами. В автомашине Надоян и другие парни сразу стали бить его руками по лицу, ФИО30 выбил у него из рук телефон, который после этого у него забрали. Они стали требовать у него деньги, сказали, что он травит людей насваем, что он не хороший человек, поэтому заплатит им деньги. Угрожали распространить информацию о том, что он продает насвай, ведет себя не порядочно, если он не заплатит деньги. При этом Надоян ударил его один раз рукой по лицу в челюсть и наряду с другими, требовал у него деньги.

Далее они приехали на <адрес> вывели его из автомашины, начали снова его там бить руками и ногами по лицу, верхней части туловища, рукам, било его не менее трех человек, требуя передачи денег. Он закрывал лицо руками и не видел кто наносил ему все удары. При этом ФИО16 ударил его один раз по левой части лица, угрожали, что его еще будут бить. С него они сняли куртку и из которой вытащили 1500 рублей, ключи, его банковскую карту ПАО "Сбербанк России". Потребовали сказать пин-код карты, он отказался, его ударили, он испугался за свое здоровье и сказал пин-код. Затем они приехали в район <адрес>, где Надоян и двое парней остались с ним, а двое пошли к банкомату и сняли с его карты 68 000 рублей. Потом они потребовали сказать ему адрес своего место жительства, чтобы поехать в квартиру, требовали с него деньги, велели звонить знакомым и искать деньги. Он, боясь за свое здоровье, через приложение "Телеграмм" со своего телефона попросил деньги у своего знакомого Свидетель №2, сказав, что иначе ему будет плохо, что его избивают и угрожают избиением. Кто-то из неустановленных лиц с его телефона скинул Свидетель №2 номер карты парня по имени Антон, куда надо перечислить деньги. Испугавшись за свое здоровье, он сообщил, что проживает по адресу <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, куда они приехали, в квартиру с ним зашли ФИО16, ФИО32, двое остались в машине. Зашедшие с ним парни искали в квартире и требовали у него деньги, ФИО16 также требовал деньги. Говорили, что он продает насвай, получает деньги, должен с ними делиться. Однако, денег они не нашли и взяли ноутбук марки "Асус" стоимостью 5000 рублей. Потом они вышли из квартиры, сели в машину и поехали. Его возили по городу, требовали деньги. Когда они остановились около Зининского моста через реку в районе <адрес>, его вывели из автомашины, где один из парней его бил, а двое держали. Надоян стоял рядом и курил. При этом у него требовали деньги, сказали, что ждут, когда за него перечислят деньги его знакомые. Неустановленный парень бил его в область груди, левой ноги, левого плеча и головы. В результате избиения у него на лице была кровь, разбита губа, сломан зуб, вышли синяки на лице, левом плече, левой ноге, на груди.

Далее он узнал от Надояна и неустановленных лиц, что Свидетель №2 перечислил на карту ФИО40 деньги, но с него продолжали требовать еще деньги. Потом его привезли в помещение какого-то гаража в микрорайоне Зеленая роща и ждали, когда Свидетель №2 еще перечислит деньги, с Свидетель №2 кто-то переписывался из неустановленных лиц с его телефона. Потом ему сообщили, что деньги им были перечислены еще. Затем, парни сказали ему, что нужно будет в течение двух недель найти еще 100 000 рублей или все повториться. Привезли его к его дому, где оставили примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, отдали ему его мобильный телефон, велели, чтобы он не смотрел на машину, когда они отъезжали. Его ноутбук остался в автомашине. Потом он узнал у Свидетель №2, что последний занял деньги у знакомых и перечислил по его просьбе Надояну и неустановленным лицам на банковскую карту ФИО33 337 200 рублей, тремя переводами: 30650 рулей, 76550 рублей, 230000 рублей. В последствие он вышеуказанную сумму денег в полном объеме вернул Свидетель №2, а последний передал их тому, у кого занимал деньги. Ущерб причинен только ему, возмещен Надояном частично в сумме 71 400 рублей. Действия Нодояна и других неустановленных лиц были совместными и согласованными, они знали друг друга и общались между собой, все вместе требовали у него деньги, били его. Он от них сам уйти не мог, пока его не отпустили, он боялся за свое здоровье.

Свидетель Свидетель №2 М.С., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут от его знакомого ФИО15 ему на телефон в приложении "Телеграмм" пришли сообщения, в том числе и голосовые, что необходимо срочно найти и перечислить денежные средства в сумме 500 000 рублей, иначе они ФИО15 больше не увидят. Он понял, что ФИО15 попал в неприятную ситуацию, написал сообщение их общему знакомому по имени ФИО34, который ему также сообщил, что списывался с ФИО1 и последний ему тоже сообщил, что находится в неприятной ситуации. Далее он приехал к Марку в <адрес>. Марк сообщил о происходящем своим родителям и они дали наличными 200 000 рублей. Также они собрали свои денежные средства около 30000 рублей. Затем он пошел к банкомату по адресу <адрес>, где положил на свою банковскую карту банка ПАО "Сбербанк России" 230 000 рублей и отправил их по номеру карты, который ему был отправлен в приложении "Телеграмм". В чеке было указано, что денежные средства были переведены держателю карты ФИО39 ФИО14 Ему известно, что Марк писал другим их знакомым, кому именно, он не знает и ему известно, что они также отправили часть денежных средств на номер указанной банковской карты. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 и сообщил о том, что его отпустили, что он жив, что его избили. О том, что ФИО15 занимался продажей насвая, ему неизвестно /т. 1 л.д. 93-95 /. Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что подсудимый является его сыном, охарактеризовал сына с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел на тренировку, ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой около 04 часов. Никаких денежных средств он у сына не видел /т. 1 л.д. 122-124 /. Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ФИО1 является его сыном. В ноябре 2019 года в отношении сына было совершено вымогательство, в ходе которого сыну были нанесены телесные повреждения, похищены денежные средства в сумме 68000 рублей, 1500 рублей, а также 337200 рублей, которые были переведены знакомым сына Свидетель №2 на карту неустановленного лица за то, чтобы сына не покалечили. У сына был похищен ноутбук марки «Асус», стоимостью 5000 рублей. На тот момент сын проживал по адресу <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, у бабушки. Денежные средства в сумме 337 200 рублей были возвращены наличными Свидетель №2 в счет уплаты долга. О продаже наркотиков сыном, ему ничего неизвестно /т. 2 л.д. 160-162 /. Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением ФИО15 о преступлении / т.1 л.д. 3/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по ул. 50 лет СССР <адрес> /т.1 л.д. 8-13/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №2 ФИО5, около <адрес> /т.1 л.д. 44-49/; -протоколом осмотра места происшествия от 12-ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес>, перед домом 3/1 /т.1 л.д. 50-52/; -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 53-57/; -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: у ФИО15 установлены повреждения: поверхностная рана правой бровной области, ссадины, кровоподтеки лица, кровоподтеки правого плеча, кровоподтек левого бедра. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около трех-пяти суток до производства судебной-медицинской экспертизы, не исключается в период времени с 09 на ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста. не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.1 л.д. 18-22/; -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Надояна, в ходе которого у Надояна было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Айфон 5», денежные средства в сумме 71400 рублей /т.1 л.д. 42-43/; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 копии выписки о движении денежных средств по его банковской карте ПАО «Сбербанк России», подтверждающей снятие 68 000 рублей с банковского счета ФИО15 его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, а также осмотра денег в сумме 71400 рублей, изъятых у Надоян, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д.137-165/; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 трёх копий банковских чеков о перечислении денежных средств ФИО38 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 22:10:14 часов (время МСК) в сумме 230 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 часов (время МСК) в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:56 часов (время МСК) в сумме 75 000 рублей, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д.153-159, 163-166/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость ноутбука марки «ASUS» приобретенного в 2011 году составляет 5000 рублей /т. 1 л.д. 175-182/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Надояна, действия которого квалифицирует по ст.163 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого Надояна нашли полное подтверждение в суде. Из показаний Надояна следует, что он с неустановленными лицами договорился съездить и поговорить с ФИО15, который продает наркотики, Надоян согласился, так как отрицательно относится к лицам, распространяющим наркотики, что означает и подтверждает вступление подсудимого с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение данного преступления, и данный квалифицирующий признак органом предварительного следствия Надояну вменен, при этом, описание следователем обстоятельств вступления в предварительный сговор, не являются обязательным. Последующие совместные и согласованные действия подсудимого Надояна и неустановленных лиц при совершении вымогательства полностью подтверждают предварительный сговор Надояна с неустановленными лицами, что подтверждается показаниями ФИО15, которые суд считает достоверными и не доверять которым у суда нет оснований и материалами дела. При этом, полученные деньги Надоян и неустановленные лица разделили между собой, что сам Надоян подтвердил суду, а также действуя совместно и согласованно похитили у ФИО15 ноутбук. При этом Надоян и неустановленные лица, при совершении преступления применили к ФИО15 насилие, что подтверждается как показаниями потерпевшего, так и заключением эксперта №, а также угрожали распространением сведений, позорящих ФИО15, о продажи им наркотических средств, что ФИО15 подтвердил суду.

Наряду с этим ФИО15 был причинен крупный ущерб в сумме 409 500 рублей. ФИО15 пояснил суду, что ущерб причинен только ему, поскольку перечисленные по его просьбе его знакомыми деньги Надояну и неустановленным лица, он в полном объеме вернул Свидетель №2, который организовал перечисление денег по его просьбе Надояну и неустановленным лицам, которые были похищены последними. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО15 у суда нет оснований.

Из обвинения Надояна подлежит исключению хищение у ФИО15 2200 рублей, поскольку судом установлено, что у ФИО15 были похищены 409 500 рублей, а 2200 рублей были сняты банком в виде комиссии при перечислении денег на банковский счет ФИО35 ФИО14

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, частичное признание вины, что он ни в чем предосудительном до этого замечен не был, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности в спортивной секции и по месту учебы, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также суд учитывает особенности причин и условий совершения подсудимым преступления, обусловленных образом жизни потерпевшего ФИО15, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Надоян не состоит.

Кроме того, при назначении наказания в соответствие со ст.67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень участия подсудимого при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Надояном, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Надояну ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Надояном оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО15 в суде был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, а также имущественного ущерба в сумме 340 300 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 338 100 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами дела в указанной сумме, поскольку 2200 рублей у потерпевшего подсудимым по предварительному сговору с неустановленными лицами не похищались, а являлись комиссией банка, непосредственно же на банковскую карту неустановленного лица за ФИО15 было перечислено 335 000 рублей, которые были похищены Надояном и неустановленными лицами. Кроме того, с учетом требования разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, следует удовлетворить иск потерпевшего о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАДОЯНА ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде, отменить.

В случае замены ФИО6 условной меры наказания реальным лишением свободы:

-время содержания осужденного ФИО6 под стражей с 15 ноября 2019 года по 04 июня 2020 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ;

-время нахождения осужденного Надояна Т..А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-время запрета определенных действия осужденному ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба 338 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надояна ФИО37 изменен

Исключить из приговора смягчающее обстоятельство в виде «причин и условий совершения подсудимым преступления, обусловленных образом жизни потерпевшего ФИО1»

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор02.07.2021