Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело № 2-389/2024


Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3703980,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 459994,61 руб. с перерасчетом на день вынесения судебного решения.

В обоснование исковых требований указано, что 21 октября 2021 г. ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3000000 руб., о чем составила расписку в получении денежных средств. Согласно расписке от 21 октября 2021 г. ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 1 июля 2022 г. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Условиями договора размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 21 октября 2021 г. по день взыскания денежных средств. На 1 февраля 2024 г. размер процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ составляет 703980,92 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 459994,61 руб. за период с 1 июля 2022 г. по 1 февраля 2024 г. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в сумме 459994,61 руб. за период с 1 июля 2022 г. по 1 февраля 2024 г., с перерасчетом на день вынесения судебного решения, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в сумме 703980,92 руб. за период с 21 октября 2021 г. по 1 февраля 2024 г., с перерасчетом на день вынесения судебного решения.

Определением суда от 5 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в сумме 3000000 руб. не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения относительно исковых требований, в которых указывает, что спорный договор займа является мнимой сделкой. Стороны являются близкими родственниками. Фактической передачи суммы займа ответчику не было. Расписка составлена перед началом судебного разбирательств по делу о разделе совместно нажитого имущества. Между ним и ФИО3 19 июля 2022 г. заключен брачный договор, при заключении которого ФИО3 в присутствии нотариуса подтвердила факт отсутствия у нее долговых обязательств. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2021 г. ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3000000 (три миллиона) руб., которые обязалась возвратить в срок до 1 июля 2022 г. Данные обстоятельства подтверждены распиской в получении суммы займа от 21 октября 2021 г.

Факт получения денежных средств по указанной расписке ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которым ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3000000 руб., и приняла на себя обязательство возвратить ФИО1 денежные средства в указанной сумме в срок до 1 июля 2022 г.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена истцу.

Оценивая доводы третьего лица о мнимости спорной сделки, а также об отсутствии фактической передачи суммы займа ответчику, суд приходит к следующему.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

По общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности возлагается на последнего. Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, отсутствие заемных правоотношений, либо возврат суммы займа возлагается на ответчика.

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства на данные обстоятельства не ссылался, обязанность доказать безденежность договора займа и отсутствие заемных правоотношений исходя из представленных возражений лежит на третьем лице ФИО4, являющимся супругом ответчика ФИО3 на момент заключения спорного договора займа.

Между тем, третьим лицом в нарушение требований статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств безденежности займа, а также отсутствия между сторонами заменых отношений.

Факт написания расписки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, подписание расписки ФИО3 подтверждено в судебном заседании ее представителем.

Кроме того, как следует из объяснений третьего лица ФИО4 в судебном заседании на момент заключения спорного договора займа он с ответчиком ФИО3 совместно не проживал.

Доводы третьего лица о том, что договор займа является мнимой сделкой, суд находит несостоятельными, поскольку факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Доказательств, подтверждающих признание спорного договора займа недействительной сделкой, в материалы дела не представлено.

При этом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств для предоставления займа ответчику.

Доводы третьего лица об отсутствии сведений о спорном договоре займа в брачном договоре, заключенном между ответчиком и третьем лицом, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства не исключают наличие заемных правоотношений между сторонами.

Данные доводы третьего лица подлежат оценке судом при наличии спора о признании обязательства ответчика, возникшего из спорного договора займа, общим долгом супругов.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 3000000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании изложенного, поскольку стороны при заключении договора займа 21 октября 2021 г. не предусмотрели условия о размере процентов за пользование займом, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за период с 21 октября 2021 г. по 12 апреля 2024 г. (дата принятия решения) исходя из размера ключевой ставки Банка России:

период

дней

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

21.10.2021 - 24.10.2021

4
365

6,75

2219,18

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

7,5

34520,55

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

39123,29

14.02.2022 - 27.02.2022

14

365

9,5

10931,51

28.02.2022 - 10.04.2022

42

365

20

69041,10

11.04.2022 - 03.05.2022

23

365

17

32136,99

04.05.2022 - 26.05.2022

23

365

14

26465,75

27.05.2022 - 13.06.2022

18

365

11

16273,97

14.06.2022 - 24.07.2022

41

365

9,5

32013,70

25.07.2022 - 18.09.2022

56

365

8
36821,92

19.09.2022 - 23.07.2023

308

365

7,5

189863,01

24.07.2023 - 14.08.2023

22

365

8,5

15369,86

15.08.2023 - 17.09.2023

34

365

12

33534,25

18.09.2023 - 29.10.2023

42

365

13

44876,71

30.10.2023 - 17.12.2023

49

365

15

60410,96

18.12.2023 - 31.12.2023

14

365

16

18410,96

01.01.2024 - 12.04.2024

103

366

16

135081,97

Сумма процентов: 797095,68 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21 октября 2021 г. по 12 апреля 2024 г. (дата принятия решения) в сумме 797095,68 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2022 г. по 1 февраля 2024 г. в сумме 459994,61 руб. и со 2 февраля 2024 г. по дату вынесения решения суда.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату вынесения решения суда, суд полагает необходимым произвести расчет за период с 1 июля 2022 г. по 12 апреля 2024 г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 000 000

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50%

365

18 739,73

3 000 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

36 821,92

3 000 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

189 863,01

3 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

15 369,86

3 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

33 534,25

3 000 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

44 876,71

3 000 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

60 410,96

3 000 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

18 410,96

3 000 000

01.01.2024

12.04.2024

103

16%

366

135 081,97

Итого:

652

10,33%

553 109,37

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2022 г. по 12 апреля 2024 г. (дата принятия решения) в сумме 553109,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска 4350205,05 руб. составляет 29951 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29200 руб.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29200 руб., в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области государственная пошлина в сумме 751 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 21 октября 2021 г. в сумме 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с 21 октября 2021 г. по 12 апреля 2024 г. в сумме 797095 (семьсот девяносто семь тысяч девяносто пять) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2022 г. по 12 апреля 2024 г. в сумме 553109 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто девять) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29200 (двадцать девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области государственную пошлину в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2024-000389-24