Решение № 2-8717/2017 2-8717/2017~М-8646/2017 М-8646/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-8717/2017

Дело № 2-8717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Липняговой Д.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 427542 рубля 22 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 531 350 рублей 74 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 350 рублей 74 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 427 542 рубля 22 копейки, сумму задолженности по плановым процентам – 101 311 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2312 рублей 71 копейку, пени по просроченному долгу – 184 рубля 26 копеек; а также уплаченную государственную пошлину в размере 8513 рублей 51 копейку.

Представитель истца в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 350 рублей 74 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 427 542 рубля 22 копейки, сумму задолженности по плановым процентам – 101 311 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2312 рублей 71 копейку, пени по просроченному долгу – 184 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 8513 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева