Приговор № 1-498/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-498/2024

Дело № 1-498/2024

59RS0005-01-2024-007844-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Филиппова М.В., Осиповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тагильцевой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего специалистом по обслуживанию недвижимости в ОО «Инвестиционная группа «Свободный капитал», не женатого, военнообязанного, не судимого,

задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 11 августа 2024 года, 12.08.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.08.2024 не позднее 18 часов 53 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), находясь в квартире по адресу: <адрес> зашел в мобильное приложение «Телеграм», установленное в его мобильном телефоне марки «Poco X3», имей №, №, где написал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> в крупном размере. В период времени с 18 часов 53 минут по 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, денежные средства в размере 5435 рублей на счет банковской карты №, со своего банковского счета банковской карты «Озон Банк», предварительно получив реквизиты данного счета в ходе переписки с неустановленным лицом.

После чего, 10.08.2024 в 19 часов 04 минуты ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу в приложении «Телеграм» получил 2 фотографии с указанием географических координат места тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, «№».

10.08.2024 в период с 19 часов 04 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 проследовал в СНТ №, расположенное в Мотовилихинском районе г. Перми, где по географическим координатам «№», указанным в сообщении, обнаружил возле основания дерева сверток с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,997 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его без цели дальнейшего сбыта при себе, положив в задний правый карман джинсов, одетых на нем. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 04 минут по 20 часов 30 минут, находясь по географическим координатам «№», нашел полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее 1,333 г, то есть незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, положив в задний левый карман джинсов, одетых на нем.

Таким образом, 10.08.2024 в период с 19 часов 04 минут по 20 часов 30 минут по указанным координатам незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), массой не менее 1,997 г, 1,333 г, общей массой не менее 3,330 г, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил до момента его задержания сотрудниками 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле <адрес> по адресу: <адрес> и последующего доставления в отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 10.08.2024 в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 51 минуту у ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с застежкой типа «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой 1,997 г, 1,333 г, общей массой 3,330 г, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования по данному делу с участием защитника следует, что он является наркопотребителем последние 3 месяца, употреблял мефедрон. 10.08.2024 в вечернее время около 19 часов ему захотелось расслабиться, возникла мысль приобрести наркотическое средство — <данные изъяты>. С этой целью он на своем телефоне «POCO X3», открыл приложение телеграм и через бот в магазине «Гринфеникс», приобрел <данные изъяты> массой 2 грамма, перевел денежные средства со своей банковской карты «Озон банк» на банковскую карту в сумме около 6000 рублей. В чате пришло смс-сообщение с адресом тайника-закладки с фотоизображением и координатами. После чего, он сразу же поехал за закладкой и взял своего друга Свидетель №2, но он тому ничего не говорил, переписку не показывал. В телефоне в мобильном приложении «Яндекс карты» он ввел географические координаты, которые прислал ему бот. По полученным координатам он увидел прозрачный вакуумный пакетик и рядом он увидел еще один тайник. Он взял оба пакетика и положил в задний карман джинсов, один в правый карман, а второй - в левый карман. Один из пакетиков он вскрыл и путем вдыхания через нос употребил. После чего они пошли в сторону <адрес> г. Перми. Дойдя до гаражей у <адрес>, они присели на деревянные поддоны. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. В отделе полиции № 4 в одном из кабинетов на втором этаже в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. У него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел (т. 1 л.д. 51-56, 61-64, 240-242, т.2 л.д. 7-10).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 10.08.2024 в вечернее время в ходе патрулирования около <адрес> были замечены двое мужчин, которые сидели на поддонах у гаражей. Поскольку у них были признаки наркотического опьянения они были задержаны и доставлены в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. Одним из задержанных оказался ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в задних правом карманах джинсов были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые пакетики с веществом были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.08.2024 в вечернее время по просьбе ранее незнакомых сотрудников полиции он добровольно участвовал совместно со вторым ранее незнакомым ему мужчиной в ходе процедуры личного досмотра молодого человека в ОП № 4 УМВД России по г. Перми по <адрес>. Перед проведением процедуры участникам были разъяснены права. У молодого человека, имени которого он не запомнил, было изъято два пакетика с порошкообразным веществом, мобильный телефон, беспроводные наушники, сигареты. По окончании проведения досмотра молодого человека был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции. Он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, также расписались участвующие в досмотре лица. Никаких замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 130-131);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком с ФИО1 на протяжении последних четырех лет. 10.08.2024 в вечернее время они вместе гуляли. Он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, количество выпитого не помнит. Они шли через лог в сторону <адрес>. В какой-то момент ФИО1 сказал, что хочет в туалет, после чего пошел в сторону деревьев. Он продолжил движение один. Через некоторое время его догнал ФИО1 После чего они пошли в сторону <адрес> до гаражей у <адрес>, они присели на деревянные поддоны, решили выпить пиво. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес> а г. Перми. В отделе полиции № 4 в одном из кабинетов на втором этаже в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, ему стало известно только после задержания. Ранее об этом он ничего не знал. ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 243-245);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми. 10.08.2024 в вечернее время он находился на работе в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. Сотрудниками ППСП был доставлен в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 в задних карманах джинсов были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые пакетики с веществом были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. На конверты нанесена пояснительная надпись. Изъятые у ФИО1 пакетики с веществом были направлены на исследование (т. 1 л.д. 128-129).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому 10.08.2024 в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 51 минуту в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в задних карман джинсов обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Poco X3» имей № (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество, массой 1,333 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, при проведении исследования израсходовано 0, 008 г вещества (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество, массой 1,997 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, при проведении исследования израсходовано 0, 007 г вещества (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, массой 1,990 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, при проведении исследования израсходовано 0,010 г предоставленного вещества (т. 1 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, массой 1,325 г, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, при проведении исследования израсходовано 0,010 г предоставленного вещества (т. 1 л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-химическом исследовании срезов ногтевых пластин ФИО1 установлено, что в срезах ногтевых пластин обнаружен мефедрон (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 полимерные пакетики с порошкообразным веществом, упакованные в конверты. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Poco X3», имей №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, где имеются различные чаты в мессенджерах, в том числе в приложении «Телеграмм» за 10.08.2024, в ходе которой ФИО1 вступил в переписку с пользователем «tomato019bot_bot» (имя @tomato019bot_bot) с целью совершения покупки наркотического средства, по результатам данной переписки ему направлены координаты тайника-закладки после произведенной оплаты наркотика (т. 1. л.д. 132-235).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 об участии его понятым при проведении личного досмотра ФИО1 и отсутствии процессуальных нарушений в ходе изъятия у последнего наркотического средства; свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции и показавших об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующем его личном досмотре с участием понятых где у ФИО1 было изъято в том числе наркотическое средство; свидетеля ФИО9, совместно гулявшего с ФИО1 и видевшего как он на непродолжительный промежуток времени уходил в гущу деревьев, в связи с чем отсутствовал в его поле зрения. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, проведенного с участием понятых, справками об исследовании и заключениями эксперта и иными указанными в приговоре доказательствами. Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, ФИО1 не названо. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершение преступления не оспаривается самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, массой в общем размере 3,330 г, изъятых у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра 10.08.2024, самим ФИО1 не оспаривается.

На основании представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями) общей массой не менее 3,330 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия подробного описания обстоятельств совершения преступления, ранее не известных в полном объеме и положенных в основу обвинения, тем самым способствуя расследованию преступления; ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, который не судим, проживает с сожительницей, имеет официальное место работы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, крепких социальных связей, суд считает, что основное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который трудоспособен и получает доход. Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу закона не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: мобильный телефон «Poco X3» имей №, №, изъятый у подсудимого ФИО1, и ему принадлежащий, который подсудимым использовался как средство совершения преступления, поскольку подсудимый при помощи этого мобильного телефона вел переписку о приобретении наркотического средства, получил информацию, в том числе, фотографии о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, следует конфисковать в доход государства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу с запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми до решения вопроса по выделенному делу.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Poco X3» имей №, № - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь; Номер казначейского счета: №; Единый казначейский счет: №; Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №); Код ОКТМО 57701000; КБК (Код бюджетной классификации дохода) №; УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий